Filterlos vs Filterung Mulm
- Ersteller Aquano
- Erstellt am
Hey Alex,
und du hast keine Probleme mit Nährstoffausfällungen ?
15L Schwamm sind ja da auch nicht so wenig.
Benutzt du Nährboden oder den Quarz pur ?
Lg
Hey Bene,
habe heut zufällig in dem Thread (Betriebsweisse eines Pflanzenaquariums a la Bocap) gesehen das du damals zwei Becken auf die Filtermethode von Sascha mit vollem Filter umgestellt hast, und folgendes geschrieben hast:
"Alles in allem empfinde ich es als stabiler als Geringfilterung + Soil. Im Vergleich zum damaligen Sand + Geringfilterung gefällt mir die Wuchsart der Pflanzen irgendwie besser - kann gar nicht genau beschreiben was im Detail anders ist, aber es schaut besser aus."
auch das:
"Leider habe ich in dem Becken noch mit Pinselalgen zu kämpfen, die habe ich aber schon seit Geringfilterungszeiten und bisher gehen sie auch langsam (aber stetig) zurück."
Warum betreibst du deine Becken jetzt wieder mit Geringfilterung+Sand wenn die Betriebsweisse von Sascha besser funktioniert hatte damals ?
Lg
Zuletzt bearbeitet:
Moin,
Weil die Soil Becken alle nach 9-15 Monaten im Bodengrund erschöpft sind und der Soil auch extrem stark Nährstoffe Puffer, sodass ein umstellen der Düngung nicht transparent ist.
Wenn du dir die Becken-Threads dazu durchliest, wirst du feststellen, dass ich die Filterung nach gut einem Jahr auch auf Keramik umgestellt habe.
Klar, anfangs sah der Wuchs immer gut aus, aber (m)ein Becken soll langfristig (2+ Jahre) laufen.
Weil die Soil Becken alle nach 9-15 Monaten im Bodengrund erschöpft sind und der Soil auch extrem stark Nährstoffe Puffer, sodass ein umstellen der Düngung nicht transparent ist.
Wenn du dir die Becken-Threads dazu durchliest, wirst du feststellen, dass ich die Filterung nach gut einem Jahr auch auf Keramik umgestellt habe.
Klar, anfangs sah der Wuchs immer gut aus, aber (m)ein Becken soll langfristig (2+ Jahre) laufen.
Crossroads
Member
Hallo ,
ich liess mein 500 liter Becken im Schlafzimmer 1 Jahr filterlos laufen. Im Eheim Filter hatte ich nix , nutzte ihn aber um der Heizung Willen ;-). Mein Fazit daraus war , es läuft sehr stabil. Das wars aber auch schon. Ich hatte schöne Bepflanzung und auch mittleren Besatz an Fischen , .....aber , bei jeder Aktion muss man sich genau überlegen was man tut. Von wegen mal die Pflanzen da raus und andere dort hin , vergiss es. Egal was man veranstaltet , danach brauchts immer erst einige Zeit um wieder stabil zu laufen. Aus diesem Grund hat Mundt warscheinlich den Diffusionsfilter erfunden , als Zwischenspeicher für Bakterien ;-) Wenn man sein Becken lässt wie es ist läuft es top. Wenn man aber wie ich ständig etwas ändert , Pflanzen , Fische oder sonstiges ist das Becken ständig am Einfahren. Man schaut auf eine Tümpelbrühe und kann nichts machen , weil Wasser massiv wechseln , Bodengrund Mulmen und Scheiben säubern hauen das komplette System noch mehr um. Aus diesem Grund habe ich nun 2 Körbe Tonröhrchen , ein Korb Fibalon und oben eine dicke Fliessmatte im Filter. Nun ist das Becken wieder super klar und unanfällig gegen meine Aktionen ;-) Für den Heimgebrauch ziehe ich daher eine dezente Filterung vor.
mfg. Paul
ich liess mein 500 liter Becken im Schlafzimmer 1 Jahr filterlos laufen. Im Eheim Filter hatte ich nix , nutzte ihn aber um der Heizung Willen ;-). Mein Fazit daraus war , es läuft sehr stabil. Das wars aber auch schon. Ich hatte schöne Bepflanzung und auch mittleren Besatz an Fischen , .....aber , bei jeder Aktion muss man sich genau überlegen was man tut. Von wegen mal die Pflanzen da raus und andere dort hin , vergiss es. Egal was man veranstaltet , danach brauchts immer erst einige Zeit um wieder stabil zu laufen. Aus diesem Grund hat Mundt warscheinlich den Diffusionsfilter erfunden , als Zwischenspeicher für Bakterien ;-) Wenn man sein Becken lässt wie es ist läuft es top. Wenn man aber wie ich ständig etwas ändert , Pflanzen , Fische oder sonstiges ist das Becken ständig am Einfahren. Man schaut auf eine Tümpelbrühe und kann nichts machen , weil Wasser massiv wechseln , Bodengrund Mulmen und Scheiben säubern hauen das komplette System noch mehr um. Aus diesem Grund habe ich nun 2 Körbe Tonröhrchen , ein Korb Fibalon und oben eine dicke Fliessmatte im Filter. Nun ist das Becken wieder super klar und unanfällig gegen meine Aktionen ;-) Für den Heimgebrauch ziehe ich daher eine dezente Filterung vor.
mfg. Paul
Hallo,
Ich benutze nur Quarz ohne Nährboden. Ich denke, Nährstoffausfäl werden sowieso
im Filter oder im Boden. Ich weiß nicht, was besser ist. Die Filterschwämme in meinem Filter verstopfen nicht. Ich kann den Schlamm einfach aus dem Filter entfernen und die Schwämme in Ruhe lassen.
Ich habe einmal versucht, die Filterschwämme zu entfernen. Der Filter enthielt nur Filterwolle. Ich konnte keinen Unterschied im Pflanzenwachstum mit oder ohne Schwämme feststellen. Ich habe die Filterschwämme wieder in den Filter eingesetzt. Warum, weiß ich nicht. Ich fühle mich einfach wohler, wenn der Filter Schwämme hat.
MfG Alex
Hallo, habe mich ein wenig eingelesen im Forum von Tom Barr, er filtert auch nur sehr wenig.
So wie ich das verstanden habe geht es ihm nur um eine mechanische Filterung der Schwebstoffe und vermeidet zu viel Filtermaterial zu verwenden.
Also so ähnlich wie es hier oft empfohlen wird.
Hab ich das richtig verstanden ?
So wie ich das verstanden habe geht es ihm nur um eine mechanische Filterung der Schwebstoffe und vermeidet zu viel Filtermaterial zu verwenden.
Also so ähnlich wie es hier oft empfohlen wird.
Hab ich das richtig verstanden ?
Zer0Fame
vulpes universalis
Hey,
Jep, das ist sehr ähnlich. Wobei viele hier selbst mechanisch relativ wenig filtern. Erfordert etwas Geduld, aber wenn sich mal alles aufgebaut hat, wird das immer richtig nice.
Und was ich dabei am meisten zu schätzen weiß, ist die Stabilität. Das ist schon übelst cool, wenn man sich um Wasserwerte fast keine Gedanken mehr machen muss.^^
Jep, das ist sehr ähnlich. Wobei viele hier selbst mechanisch relativ wenig filtern. Erfordert etwas Geduld, aber wenn sich mal alles aufgebaut hat, wird das immer richtig nice.
Und was ich dabei am meisten zu schätzen weiß, ist die Stabilität. Das ist schon übelst cool, wenn man sich um Wasserwerte fast keine Gedanken mehr machen muss.^^
Hey, ja das kenne ich aus meinem Nano da habe ich nie irgendeine Alge, fast egal was ich mache.
Läuft nur mit kleiner Strömungspumpe.
Schwebstoffe sind aber vorhanden, obwohl keine Fische darin sind.
Tom Barr düngt aber im Gegensatz zu den meisten hier richtig viel.
Ob das nun gut oder schlecht ist weis ich nicht.
Lg
der_Zwickauer
New Member
eine Zwischenfrage
welchen Zusammenhang siehst Du zwischen Matrix und Algenbildung. Denn wenn ich es mir überlege habe ich ein leichtes Algenproblem nachdem ich auf das Matrix gewechselt bin. Und ja - das Carbo nutze ich deswegen auch.... Sind die Röhrchen doch besser?
Gute Frage^^Hey,
tja, warum macht er es dann nicht?
Nolfravel
Active Member
Matrix frisst je nach Standdauer Nährstoffe, die Röhrchen nicht.
Giftzwerch28
Member
Hallo!
Ist das so? Ich habe bisher noch keine Beweise dafür gefunden. Theoretisch geht es da doch nur um Nitrit-->Amonium. Nitrat, Phosphat, Eisen konnte ich bei mir nicht feststellen. Spurenelemente? Wer hätte das je gemessen. Und warum behaupten so viele (z.B.Green Aqua) genau das Gegenteil?
Habt ihr dazu ein offizielles Paper? Wissenschafftliche Nachweise?
Dann bitte mal teilen.
Gruß Alex
Ist das so? Ich habe bisher noch keine Beweise dafür gefunden. Theoretisch geht es da doch nur um Nitrit-->Amonium. Nitrat, Phosphat, Eisen konnte ich bei mir nicht feststellen. Spurenelemente? Wer hätte das je gemessen. Und warum behaupten so viele (z.B.Green Aqua) genau das Gegenteil?
Habt ihr dazu ein offizielles Paper? Wissenschafftliche Nachweise?
Dann bitte mal teilen.
Gruß Alex
