Re: Bitte schnell um Hilfe Wasserpanscher Fotometer misst ni
Hallo zusammen,
das OK, die Mail hier wieder zu geben erreichte mich gerade:
**************************************************************************
Gesendet: Mi 23.10.2013 10:24
Liebe Frau Storck,
wir haben uns gestern die Zeit genommen und uns lange und ausfuehrlich mit Ihren Proben und der beigefuegten Literatur sowie den Angaben des Duengerherstellers auseinandergesetzt.
Es ist einiges Interessantes herausgekommen und ich gebe Ihnen jetzt mal die Schluesseldaten durch:
In Ihrem Paket waren drei Duengerproben. Eines "Makro Basic Estimative Index", eines "Makro Basic Phosphat" und eines "Makro Basic Nitrat".
Estimative Index hebt mit 1 ml auf 40 Liter:
0,92 NO3
0,7 K
0,025 Mg
0,17 PO4
Das bedeutet, wenn man 1ml statt auf 40L nur auf 200ml verduennt, erhaelt man 0,025mg/L Mg x 200 [entsteht aus x 40 auf 1L, x5 auf 1/5tel Liter] = 5mg/L Mg und 34mg/L PO4.
Mit unseren Magnesiumtests kommen wir hierbei auf 3,3-3,4mg/L Magnesium.
Wenn wir mit diesen einen Merck-Standard mit 5mg/L messen, messen wir 5,1mg/L, das ist mit 2% innerhalb der Toleranzbreite von 5%.
Die Loesung nochmal 1:20 verduennt, erhalten wir eine errechnete PO4-Konzentration von 1,7mg/L.
Unsere Messung hierzu ergibt 1,4mg/L, also auch deutlich darunter.
Zum Vergleich die Merck-PO4-Standardloesung mit 2mg/L ergibt mit unseren Tests 2,05mg/L, also sehr exakt das erwartete Ergebnis.
Was ist passiert? Im Duenger befinden sich im konzentrierten Zustand ein Gemisch von unter anderem 6,8g (Gramm!)/L Phosphat und 1g/L Magnesium.
In dieser Konzentration faellt bereits ein Teil als Magnesiumhydrogenphosphat aus. Im Aquarium ist das kein Problem, da sind die Konzentrationsverhaeltnisse anders gelagert. Aber im konzentrierten Duenger geht dadurch ein Teil fuer die Messung verloren!
Folgende Messungen mit der naechsten Duengerloesung "Macro Basic Phosphat", der nur Phosphat und Kalium, aber kein Magnesium enthaelt, beweisen das deutlich:
1ml auf 50L soll PO4 um 0,1mg/L und Kalium um 0,04mg/L heben.
0,1ml auf 200ml verduennt ergeben so eine Loesung von 2,5mg/L PO4.
Hier misst unser Test 2,55mg/L, also voellig verlustfrei! Da es zu keiner Ausfaellung mit Magnesium gekommen ist.
Weiter geht es mit dem Kaliumtest.
Zunaechst hatten wir keine Schwierigkeiten, den errechneten Kaliumgehalt in den Duengerproben mit unseren Tests nachzuweisen, aber wir haben aufgrund Ihrer Aussage, die auch die Erfahrungen Ihrer Kollegen beinhaltet, weiterprobiert und sind auf Folgendes gekommen: Unsere standardisierten und routinierten Messmethoden im Labor sind zuverlaessig, wenn wir aber das Handling (z.B. wann und wie stark schwenken, Zugabe der Tropfen langsam oder schnell, etc.) auf alle moeglichen Weisen variieren, kommt es tatsaechlich zu unterschiedlichen Messergebnissen, hauptsaechlich niedrigere, bei vereinzelten Durchfuehrungen sogar um bis zu 40%! Das war fuer uns ueberraschend, und wir sind Ihnen sehr dankbar fuer Ihre Mitteilung und Hartnaeckigkeit in dieser Sache. Wir haben viele Moeglichkeiten durchprobiert und haben eine gefunden, den Test soweit zu verfeinern, dass der Einfluss von Handling und Wartezeit mehr oder weniger komplett ausgeschaltet werden kann. Wir werden Ihnen einen solchen Test schicken und Sie werden damit zufrieden sein und reproduzierbare Ergebnisse erhalten!
Beim Eisennachweis waren wir zuerst recht verwirrt, da wir kein Eisen nachweisen konnten, aber es wurde sehr schnell klar, dass keiner der von Ihnen gesendeten Duengerproben Eisen enthaelt. Die FlowGrow-Berechnung, die Sie mitgeschickt haben, wurde zwar auf Basis des Eisenvollduengers durchgefuehrt, der dadurch auch in Ihrer Beilage beschrieben ist, Sie beziehen sich dabei aber auf den Estimative Index. Wenn Sie moechten, koennen Sie uns gern noch eine Probe des Eisenduengers zukommen lassen, unser Eisentest ist in der Lage, die angegebenen enthaltenen Chelatoren aufzuschliessen und duerfte ohne Abstriche den enthaltenen Eisengehalt messen, sofern der gesamte Eisengehalt im Duenger stabilisiert vorhanden ist. Denn sonst wird Eisen zu einem Element, dass sich sehr schnell der Messung entzieht.
Unsere Tests fuer Magnesium und Phosphat haben sich also als wirklich genau und zuverlaessig erwiesen. Duengerloesungen sind einfach ungeeignet als Referenzloesungen, da hier die eingemessenen Substanzen oft interagieren. Unser Eisentest ist unseren Tests zufolge sehr genau und extrem empfindlich, beim Kaliumtest konnten wir dank Ihnen eine Verbesserung durchfuehren, die wir bereits umgesetzt haben und ab sofort bei uns im Handel nur mehr so ausgeliefert wird!
Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter, wenn es weitere Fragen und Anregungen gibt, melden Sie sich bitte jederzeit!
Beste Gruesse,
Nicole Halanek und Anton Gabriel
