Frage zu Nährstoffausfällungen

[Nightmonkey]

Hallo Andre,

Anstatt den N-Bedarf wie bisher über die Zufuhr von No3 und Urea abzudecken, nutzt du von nun ab nur Urea.

eins nach dem anderen, ich bin doch noch Lehrling :wink:
Ich fange gerade erst an mich intensiver mit der Nährstoff - Thematik auseinander zu setzen, was ich dadurch in den letzten 4 Wochen dazu gelernt habe ist schon enorm, mehr als in den ganzen Jahren zuvor.
Ist halt auch logisch wenn man sich mal dahinter klemmt um die Probleme im Becken in den Griff zu bekommen.
Ich nutze ab heute erstmalig Osmosewasser, darauf fokussiere ich mich jetzt erst einmal.
Da stehen ja noch genug Fragen im Raum die geklärt werden müssen, wenn sich das alles mal eingependelt hat und so funktioniert wie ich es mir vorstelle kommt der nächste Schritt.

Gruß Marco

 

[unbekannt1984]

Hallo André,

deine Aussagen sind ja soweit korrekt, aber:

Der pH-Wert sollte den schwach sauren Bereich nicht verlassen.

Marcos bisheriges Ausgangswasser kommt bei Ihm schon mit über 30mg/l CO2 an und ist eher im schwach alkalischem Bereich (pH 7,22) - geht also schlecht mit pH < 7.
Osmoseanlage kommt demnächst, damit kann er dann die KH (den pH) und die GH senken. Er will ja nur noch einen anständigen NO3-Gehalt und Ca:Mg-Verhältnis im Wechselwasser einstellen. Für Stoßdüngungen im Bereich über 10mg/l NO3-Äquivalent ist Urea nicht unbedingt so toll.

Hallo Marco,

Ich fange gerade erst an mich intensiver mit der Nährstoff - Thematik auseinander zu setzen, was ich dadurch in den letzten 4 Wochen dazu gelernt habe ist schon enorm, mehr als in den ganzen Jahren zuvor.
Ist halt auch logisch wenn man sich mal dahinter klemmt um die Probleme im Becken in den Griff zu bekommen.

es ist logisch, wenn man sich über 4 Wochen intensiv damit beschäftigt. Noch dazu erreichst du mit diesem Thread ja auch einige ziemlich kompetente Leute.

Zum Urea/Harnstoff brauchen wir hier aber nicht viel schreiben, da hatten wir in Yvonnes Thread schon gerechnet... Lies doch einfach ab diesem Beitrag ein Stück, ggf. auch noch diesen Beitrag zu Niks Tropfendüngung.

 

[Wuestenrose]

Morgen…

Marcos bisheriges Ausgangswasser kommt bei Ihm schon mit über 30mg/l CO2 an und ist eher im schwach alkalischem Bereich (pH 7,22) - geht also schlecht mit pH < 7.

Ich sehe das nicht ganz so kritisch. Das Problem bei der Harnstoffdüngung ist das Ammoniak. Unter Worst Case Annahmen, daß der Harnstoff von jetzt auf gleich vollständig in Ammonium/Ammoniak umgewandelt und die Mineralisation beim Ammonium/Ammoniak stehenbleiben würde, könnte Marco bei ph 7,22, 25 °C 0,93 mg Harnstoff pro Liter düngen, ohne daß der in der Fischzucht tolerierte Ammoniakwert von 0,005 mg/l überschritten würde.

Meine Berechnungsgrundlagen und weiterführende Hinweise finden sich hier.


Grüße
Robert

 

[unbekannt1984]

Hallo Robert,

...könnte Marco bei ph 7,22, 25 °C 0,93 mg Harnstoff pro Liter düngen, ohne daß der in der Fischzucht tolerierte Ammoniakwert von 0,005 mg/l überschritten würde.

Ok, aber wenn man mit Urea versucht 10mg/l Nitratäquivalent auf einmal in das Aquarium zu bringen, dann ist man über dem Wert.

Anstatt den N-Bedarf wie bisher über die Zufuhr von No3 und Urea abzudecken, nutzt du von nun ab nur Urea.

Sollte man dann nicht ohne entsprechende Hinweise stehen lassen.

 

[Nightmonkey]

Moin zusammen,

es ist logisch, wenn man sich über 4 Wochen intensiv damit beschäftigt. Noch dazu erreichst du mit diesem Thread ja auch einige ziemlich kompetente Leute.

Ja ich bin sehr froh darum das sich die Profis an diesem Thread beteiligen und sogar eigene Versuche dazu starten, ich hatte nicht damit gerechnet das so ein Interesse geweckt wird.
Das, zusammen mit etwas Eigeninitiative, ist schon sehr wirkungsvoll.

Zum Urea/Harnstoff brauchen wir hier aber nicht viel schreiben, da hatten wir in Yvonnes Thread schon gerechnet... Lies doch einfach ab diesem Beitrag ein Stück, ggf. auch noch diesen Beitrag zu Niks Tropfendüngung.

Ich habe mir das Magnesiumnitrat gleich bestellt, ist für mich jetzt erstmal die beste Lösung.
Mal schauen wie es damit langfristig läuft, ob es dann überhaupt einen Anlass gibt etwas zu ändern.

Ich werde jetzt meine UOA auspacken, anschließen (ich hoffe mir bleiben böse Überraschungen erspart) und dann Wasser wechseln.

Gruß Marco

 

[unbekannt1984]

Hallo Marco,

Ich werde jetzt meine UOA auspacken, anschließen (ich hoffe mir bleiben böse Überraschungen erspart) und dann Wasser wechseln.

lass dir Zeit, je nach Membran und verwendeten Konservierungsmitteln, kann ein 1 stündiger Spülvorgang nötig sein. Genauere Informationen gibt es in der Anleitung

 

[Haeck]

Moin Marco

Anstatt den N-Bedarf wie bisher über die Zufuhr von No3 und Urea abzudecken, nutzt du von nun ab nur Urea.

eins nach dem anderen, ich bin doch noch Lehrling :wink:

...

Also bringe ich ~5mg/l Urea in das OW, bei der 50% Mischung LW/OW sind es dann nur noch ~ 2,5mg/l Urea.
Ist die Menge noch problematisch?
Ich benutze den Spezial N schon länger für die Tagesdüngung, da kommen täglich ~0,6 mg/l Urea mit.

Du bist doch in der Materie bereits vollstens zugange :smile:. Stelle dir eine 0,05 mg/l Stammloesung her, und verabreiche wie bisher taeglich 0,05 - 0,1 mg/l Urea oder je nach Bedarf ggf. auch mehr, s. Roberts Hinweis. No3 kontrollierst Du initial gegen, um die Dosierung dem ungefaehren Verbrauch anzupassen. Dabei ist die Tendenz, nicht der genaue Wert vollkommen ausreichend. Steigt No3, so reduzierst Du.


Ach Torsten,

Für Stoßdüngungen im Bereich über 10mg/l NO3-Äquivalent ist Urea nicht unbedingt so toll.

lerne doch bitte zunaechst einmal richtig zu lesen und zu verstehen, was dort steht.

... Dabei ist es vollkommen ausreichend, wenn der Tagesbedarf abgedeckt wird !

Ok, aber wenn man mit Urea versucht 10mg/l Nitratäquivalent auf einmal in das Aquarium zu bringen, dann ist man über dem Wert.

Tagesbedarf, nicht Stossduengung !

P.S.: Wenn der TE 0,6 mg/l taeglich verabreicht, dann liegt das bereits weit ueber dem von mir empfohlenen.

Danke!
André

 

[Nightmonkey]

Hi,

lass dir Zeit, je nach Membran und verwendeten Konservierungsmitteln, kann ein 1 stündiger Spülvorgang nötig sein. Genauere Informationen gibt es in der Anleitung

So, es hat alles funktioniert, Zubehör hat alles gepasst.
Spülvorgang läuft, laut Anleitung 45 Min. lasse es aber 1 Stunde laufen, es verbreitet sich ein angenehmer Schwefel - Duft in der Wohnung, normal?

Du bist doch in der Materie bereits vollstens zugange :smile:. Stelle dir eine 0,05 mg/l Stammloesung her, und verabreiche wie bisher taeglich 0,05 - 0,1 mg/l Urea oder je nach Bedarf ggf. auch mehr, s. Roberts Hinweis. No3 kontrollierst Du initial gegen, um die Dosierung dem ungefaehren Verbrauch anzupassen. Dabei ist die Tendenz, nicht der genaue Wert vollkommen ausreichend. Steigt No3, so reduzierst Du.

Wie gesagt, das mit dem Urea war mir nicht so bewusst, Kaufargument für den Spezial N war das wenig Kalium enthalten ist.
Ich mach jetzt erstmal meine Flüssigdünger leer und dann beschäftige ich mich näher mit den Pülverchen.
Außerdem will ich sehen was sich durch die geringere Härte alles verändert bzw beeinflusst wird, da will ich nicht so viel gleichzeitig ändern um daraus auch was zu lernen, wenn du verstehst.

Gruß Marco

 

[unbekannt1984]

Hallo Marco,

So, es hat alles funktioniert, Zubehör hat alles gepasst.
Spülvorgang läuft, laut Anleitung 45 Min. lasse es aber 1 Stunde laufen, es verbreitet sich ein angenehmer Schwefel - Duft in der Wohnung, normal?

zu dem Schwefel-Duft kann ich dir nichts sagen, von dem Spülvorgang hatte ich aber gehört (wie gesagt, Osmoseanlage gibt es bei mir nicht).

Hallo André,

lerne doch bitte zunaechst einmal richtig zu lesen und zu verstehen, was dort steht.

dito.

deine Aussagen sind ja soweit korrekt, aber:...

Bemängelt habe ich lediglich deine Aussage zum pH-Wert - wenn das Wasser aus der Leitung schon über 30mg/l CO2 enthält bei pH 7,22, dann muss man da erst ein wenig dran drehen um in den "schwach sauren Bereich" zu kommen.

Oder empfindest du Hinweise/Warnungen bezüglich zu viel Urea/Harnstoff als Angriff auf dich?

P.S.: Wenn der TE 0,6 mg/l taeglich verabreicht, dann liegt das bereits weit ueber dem von mir empfohlenen.

0,6 mg/l an Urea entspricht doch lediglich 1,2 mg/l Nitrat. Der Tagesbedarf kann aber bis zu 4 mg/l NO3 (entsp. ca. 2 mg/l Urea) betragen.

 

[moskal]

Hallo,

@Torsten, danke für den Salpeterlink

was sonst hier stand ist Unsinn, deshalb editiert.


Gruß, helmut

 

[Haeck]

Hallo Torsten

deine Aussagen sind ja soweit korrekt, aber:...
Bemängelt habe ich lediglich deine Aussage zum pH-Wert - wenn das Wasser aus der Leitung schon über 30mg/l CO2 enthält bei pH 7,22, dann muss man da erst ein wenig dran drehen um in den "schwach sauren Bereich" zu kommen.

... nee, haste nicht. Zumindest ehrlich solltest du schon bleiben.

Oder empfindest du Hinweise/Warnungen bezüglich zu viel Urea/Harnstoff als Angriff auf dich?

... wenn sie denn zumindest mal angebracht waeren.

P.S.: Wenn der TE 0,6 mg/l taeglich verabreicht, dann liegt das bereits weit ueber dem von mir empfohlenen.

0,6 mg/l an Urea entspricht doch lediglich 1,2 mg/l Nitrat

Eben, und das per Stoss bei einem ph von, sage und schreibe, 7,22. Du bemerken ?

In diesem Sinne
André

 

[Nightmonkey]

Guten Abend zusammen,

so, der erste WW mit Osmosewasser ist gemacht.
Ab jetzt heißt es nur noch ein paar Tage warten und dann wissen wir ob das Soil wieder Ca abgibt.

Ich hatte vor dem WW die Leitfähigkeit im Becken gemessen, die lag bei satten 1010 µS/cm ,
habe danach das LW gemessen = 870µS/cm, laut Analyse 827µS/cm, Messgerät passt also mehr oder weniger, ich weiß auch nicht wie stark die Temperatur das Ergebniss beeinflusst.
Laut GH Tröpfchentest gibt es keinen Unterschied zwischen LW und Beckenwasser.
Was kann sich da angesammelt haben?

Nach dem 50% WW, vor dem Aufdüngen, lag die Leitfähigkeit bei 470µS/cm, also grob die Hälfte vom vorherigen Wert.

Morgen früh messe ich nochmal die Leitfähigkeit und die GH, das wird dann quasi der Bezugswert.

Gruß Marco

 

[Thumper]

Moin,

sehr schön!

ich weiß auch nicht wie stark die Temperatur das Ergebniss beeinflusst.

Wenn das Messgerät es berücksichtigt, dann passts. Musst nur ggf. warten, bis die Temperatur nicht mehr sich ändert.

Laut GH Tröpfchentest gibt es keinen Unterschied zwischen LW und Beckenwasser.
Was kann sich da angesammelt haben?

Verdunstung ist nur H2O, keine Nährstoffe. Auch wenn du nur ein wenig Verdünstung hast, dann kann das davon kommen.

 

[Nightmonkey]

Hallo zusammen,

gemessene Werte von heute morgen:

Leitfähigkeit: 540µS/cm
GH laut Tröpfchentest: 10°dGH

@bene

Messgerät ist das gleiche wie du hast, HM AP - 2.

Verdunstung ist nur H2O, keine Nährstoffe. Auch wenn du nur ein wenig Verdünstung hast, dann kann das davon kommen.

Das ist ja klar, da der GH Test aber keinen Unterschied zwischen LW und Beckenwasser anzeigt gehe ich mal davon aus das der Stoff der die Leitfähigkeit erhöht kein Härtebildner ist.
Ich denke das liegt eher an Düngerzugaben, in erster Linie hatte ich da an Kalium gedacht.
Ich habe mir ja schon Magnesiumnitrat bestellt um No3 ohne Kalium aufzudüngen.
Vielleicht ist das einfach ein Indiz für einen (zu) hohen Kaliumwert bzw für eine Akkumulation durch permanente Überdosierung.

Gruß Marco

 

[Nightmonkey]

Moin,

habe gerade nochmal die Leitfähigkeit gemessen: ~570µS/cm also etwa 30 mehr als gestern, keine Düngung zwischen den Messungen.
GH - Test brauche ich bei der geringen Differenz erst gar nicht machen.

Gruß Marco