Moin Matthias :smile:
alles klar, das ist meiner Meinung nach wirklich was aus der x willisii-Gruppe und keine parva. Blätter aber nicht so länglich, darum wohl nicht "lucens", sondern was in Richtung "nevillii" (natürlich nicht echte Cryptocoryne nevillii). Dann garantiert also das Label "C. parva" im Handel keine echte parva...
Mit C. x willisii "nevillii" in der DB meine ich das, was auf the crypts pages als "The most common type of C. ×willisii kept in aquaria" (Foto Nr. 1, blühende Pfl.) bezeichnet wird: http://crypts.home.xs4all.nl/Cryptocoryne/Gallery/wil/wil.html
und was dieser Zeichnung aus De Wit entspricht: http://crypts.home.xs4all.nl/Cryptocoryne/Gallery/wil/wil-dra.jpg
Aber ich möchte nicht ausschließen, dass es mehrere etwas verschiedene "nevillii"-artige Formen von x willisii im Handel gibt.
Gruß
Heiko
alles klar, das ist meiner Meinung nach wirklich was aus der x willisii-Gruppe und keine parva. Blätter aber nicht so länglich, darum wohl nicht "lucens", sondern was in Richtung "nevillii" (natürlich nicht echte Cryptocoryne nevillii). Dann garantiert also das Label "C. parva" im Handel keine echte parva...
Mit C. x willisii "nevillii" in der DB meine ich das, was auf the crypts pages als "The most common type of C. ×willisii kept in aquaria" (Foto Nr. 1, blühende Pfl.) bezeichnet wird: http://crypts.home.xs4all.nl/Cryptocoryne/Gallery/wil/wil.html
und was dieser Zeichnung aus De Wit entspricht: http://crypts.home.xs4all.nl/Cryptocoryne/Gallery/wil/wil-dra.jpg
Aber ich möchte nicht ausschließen, dass es mehrere etwas verschiedene "nevillii"-artige Formen von x willisii im Handel gibt.
Gruß
Heiko
