Post Reply
4 posts • Page 1 of 1
Postby java97 » 24 Mar 2016 15:08
Hallo,
Nachdem ich schon jahrelang die GH-KH-und Fe-Tests von JBL verwende, habe ich mich mal getraut, die deutlich preiswerteren Alternativen von Filterking zu kaufen
Der Fe-Test macht seine Sache schon mal recht gut. Düngung und Messwert passten bisher zusammen.
Wenn ich Zeit habe, checke ich das noch mal anhand einer Referenzlösung.
Der KH-Test kommt zum gleichen Ergebnis wie der JBL-KH-Test aber auch hier werde ich noch mit einer Referenzlösung gegentesten.
Sehr angetan bin ich vom GH-Test. Der hat den Test mit einer Referenzlösung von GH7 bestanden und genau dieses Ergebnis erzielt.
Mein (schon länger angebrochener) JBL-Test kam da "nur" auf einen Wert von 6.
Anscheinend sind die genannten Filterking-Tests eine recht gute und preiswerte Alternative zu den teureren "Marken"produkten. Mal sehen, wie die sich langfristig schlagen.
schöne Grüße
Volker
java97
Posts: 4543
Joined: 10 Sep 2009 08:00
Feedback: 12 (100%)
Postby Ebs » 24 Mar 2016 15:44
Hallo Volker,

java97 wrote:
Mein (schon länger angebrochener) JBL-Test kam da "nur" auf einen Wert von 6.


GH- und KH- Tests von verschiedenen Herstellern unterscheiden sich nach meiner Erfahrung in der Qualität kaum, höchstens im Preis. :D

Nur verträgt der GH-Test auf Dauer nach der Öffnung keine höhere Zimertemperatur und verdirbt relativ schnell. Hatte ich schon mehrfach.
Deshalb steht er bei mir nur noch grundsätzlich im Kühlschrank und hält sich da fast unbegrenzt.

Gruß Ebs
Aquarium von Eberhard:110 l Netto, KH 6; GH 13; PH 6,8/6,9; CO2 25/30; NO2 n.n; NO3 10/15; PO4 um 0,5; K um 8; Fe 0,1; Ca/Mg 7 :1; Bel. T5 2x 28W + 1400 Lumen LED; 15 Std. Bel. ; keine sichtb. Algen
http://www.flowgrow.de/aquarienvorstellungen/juwel-panorama-80-120l-vorstellung-t13998.html
User avatar
Ebs
Posts: 1102
Joined: 02 Jan 2011 10:20
Feedback: 0 (0%)
Postby java97 » 24 Mar 2016 15:55
Hallo Ebs,
Hat nicht Robert hier schon öfter die Ungenauigkeit des JBL-Tests bemängelt?
Zudem sind die Filterking-Tests offensichtlich wesentlich ergiebiger.
Dafür ist der JBL einfacher in der Handhabung.
Guter Tipp, mit der kühlen Lagerung.
schöne Grüße
Volker
java97
Posts: 4543
Joined: 10 Sep 2009 08:00
Feedback: 12 (100%)
Postby Ebs » 24 Mar 2016 17:23
Hallo Volker,

habe mir gerade mal die beiden Tests + Fe von Filterking angesehen.
Die Handhabung ist mir zu aufwendig (da von Natur aus faul). :stumm: :(

Da bleibe ich doch lieber bei JBL oder Sera. Einfacher geht das Testen ja eigentlich nicht, dafür aber teurer.

Gruß Ebs
Aquarium von Eberhard:110 l Netto, KH 6; GH 13; PH 6,8/6,9; CO2 25/30; NO2 n.n; NO3 10/15; PO4 um 0,5; K um 8; Fe 0,1; Ca/Mg 7 :1; Bel. T5 2x 28W + 1400 Lumen LED; 15 Std. Bel. ; keine sichtb. Algen
http://www.flowgrow.de/aquarienvorstellungen/juwel-panorama-80-120l-vorstellung-t13998.html
User avatar
Ebs
Posts: 1102
Joined: 02 Jan 2011 10:20
Feedback: 0 (0%)
4 posts • Page 1 of 1
Related topics Replies Views Last post
KH-Test
by Benjo » 26 Nov 2007 18:18
3 874 by Sabine68 View the latest post
28 Nov 2007 08:26
NO3 Test von JBL
by nerammathi » 07 Jun 2009 21:44
11 825 by nerammathi View the latest post
11 Jun 2009 06:46
GH Test von JBL
by nerammathi » 07 Aug 2009 14:07
2 481 by nerammathi View the latest post
07 Aug 2009 17:23
GH Test von JBL
by nerammathi » 16 Sep 2009 15:47
4 589 by nerammathi View the latest post
16 Sep 2009 21:48
Po4 Test
by Freddy » 12 Jun 2014 11:12
3 426 by Ebs View the latest post
13 Jun 2014 20:55

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 7 guests