ja…MarcelD":3689s76r schrieb:Der größere Stein auf dem hohen Styropor-Sockel links zum Beipiel... mit dem "Baum" dahinter wäre das eigentlich kein Stein, auch kein Felsen, nein das müsste ein Berg sein. :wink:
Wie kommst du denn darauf? :shock: Deine Meinung, wie auch die vieler anderer ist mir SEHR wichtig. Vielleicht hast du das falsch verstanden, ich habe vorher nur gesagt, dass viele meine Idee von dem Scape nicht verstanden haben, weil sie dachten, ich will keinen Wald abbilden. Also nicht naturgetreu. Das war nicht gegen eure Fähigkeiten gerichtet, um Gottes Willen, nein.MarcelD":ar6367zp schrieb:auch wenn meine Meinung bei dir vielleicht nicht so schwer wiegt:
MarcelD":ar6367zp schrieb:Der größere Stein auf dem hohen Styropor-Sockel links zum Beipiel... mit dem "Baum" dahinter wäre das eigentlich kein Stein, auch kein Felsen, nein das müsste ein Berg sein. :wink:
Tutti":ar6367zp schrieb:wenn du mit dem Trick der nach hinten kleiner werdenden Stämme arbeitest ist ein enormer Substratanstieg glaube ich etwas suboptimal
kurt":ar6367zp schrieb:Dann aber auch die Perspektive nach hinten einhalten (Zentralpunkt).
Hehe, keine Bange... wenn es so wäre, hätte ich nicht mehr geschrieben. :wink:Jagahansi":1axsu6ev schrieb:Und bitte Marcel: Fühl dich BITTE nicht auf den Schlips getreten, das war nämlich keinesfalls meine Intention ein paar Posts vorher. :knuddel:
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen