Hi,
Bene hatte es ja schon geschrieben und ich bin da auch ganz bei Dominic.
Es geht nicht, dass man offiziell auf Messen für eine Firma auftritt und hier dann groß Werbung für das System macht. Ich habe die Person selbst live auf einer Messe mit dem T-Shirt an dem Stand gesehen. Wenn Anwender sich hier austauschen, sehe ich keinerlei Probleme, aber direkte Werbung vom quasi Hersteller darf nicht sein. Da darf C&P gerne einfach ihre eigenen Plattformen für nutzen. Wir haben das hier eine Weile geduldet, da wir Hoffnung hatten, dass sich das von alleine bessert und unsere Ansprachen und Ermahnungen dazu beitragen. War jetzt leider nicht so.
Das das Thema Wassertests grundsätzlich polarisiert, kann ich verstehen. Aber gerade die JBL Tests sind im Besonderen nicht so schlecht, wie hier mehrfach geschrieben worden ist. Ich hatte diese damals auch extra mit Photometer, M&N und neuem JBL Test im Vergleich geprüft gehabt und mit frischen JBL NO3 Nitratreagenzien schneidet der Test sehr passabel ab. Ich selber finde den M&N Test deutlich besser ablesbar und verwende wenn nur noch diesen. Leider ist der M&N Test mittlerweile extrem teuer geworden und wir überlegen den schon aus dem Sortiment zu nehmen. Die M&N Tests kommen in Bereiche, wo das einfach keinen Sinn mehr für den Hobbybereich ergibt.
Das Photometer hat ja genau das gleiche Problem.... wenn dort irgendwann die Reagenzien verdorben sind, misst das leider genauso Mist. Mein Photometer habe ich daher auch schon Ewigkeiten nicht mehr genutzt. Mir war das alles auch deutlich zu aufwändig in der Handhabung. Es mag jedoch Personen geben, die auch gerade an dem technisch verspielteren viel Freude haben. Für die ist das Photometer dann sicher eine schöne Sache, jedoch sollten die Personen keine unrealistischen Erwartungen an das Gerät stellen.
Wassertests können schon hilfreich sein, können einen aber auch leider sehr auf eine falsche Spur lenken.
Bene hatte es ja schon geschrieben und ich bin da auch ganz bei Dominic.
Es geht nicht, dass man offiziell auf Messen für eine Firma auftritt und hier dann groß Werbung für das System macht. Ich habe die Person selbst live auf einer Messe mit dem T-Shirt an dem Stand gesehen. Wenn Anwender sich hier austauschen, sehe ich keinerlei Probleme, aber direkte Werbung vom quasi Hersteller darf nicht sein. Da darf C&P gerne einfach ihre eigenen Plattformen für nutzen. Wir haben das hier eine Weile geduldet, da wir Hoffnung hatten, dass sich das von alleine bessert und unsere Ansprachen und Ermahnungen dazu beitragen. War jetzt leider nicht so.
Das das Thema Wassertests grundsätzlich polarisiert, kann ich verstehen. Aber gerade die JBL Tests sind im Besonderen nicht so schlecht, wie hier mehrfach geschrieben worden ist. Ich hatte diese damals auch extra mit Photometer, M&N und neuem JBL Test im Vergleich geprüft gehabt und mit frischen JBL NO3 Nitratreagenzien schneidet der Test sehr passabel ab. Ich selber finde den M&N Test deutlich besser ablesbar und verwende wenn nur noch diesen. Leider ist der M&N Test mittlerweile extrem teuer geworden und wir überlegen den schon aus dem Sortiment zu nehmen. Die M&N Tests kommen in Bereiche, wo das einfach keinen Sinn mehr für den Hobbybereich ergibt.
Das Photometer hat ja genau das gleiche Problem.... wenn dort irgendwann die Reagenzien verdorben sind, misst das leider genauso Mist. Mein Photometer habe ich daher auch schon Ewigkeiten nicht mehr genutzt. Mir war das alles auch deutlich zu aufwändig in der Handhabung. Es mag jedoch Personen geben, die auch gerade an dem technisch verspielteren viel Freude haben. Für die ist das Photometer dann sicher eine schöne Sache, jedoch sollten die Personen keine unrealistischen Erwartungen an das Gerät stellen.
Wassertests können schon hilfreich sein, können einen aber auch leider sehr auf eine falsche Spur lenken.
,
) genehmigen, hehe.
