Moosbestimmung

[bloodraw]

1496736513106201281939

• bloodraw
• 6 Juni 2017

14967364689341853980324

• bloodraw
• 6 Juni 2017

Hallo, welches moos könnte das denn auf dem (schlechten) Bild sein?
Kriege irgendwie kein besseres hin...

Wurde mir zwar mal als Java moos verkauft, aber ich glaube das ist es nicht.
Es Klettert und haftet auch auf Gegenständen.

Danke für eure antworten!

Gruß Michael

 

[Matz]

Moin Michael,
das könnte evtl. Drepanocladus aduncus (Krallenblatt-Sichelmoos) sein ( db/wasserpflanzen/drepanocladus-aduncus ).
Ganz so sicher bin ich mir da aber wegen der halt wirklich etwas bescheidenen Bilder nicht. Aber es sieht schon stark danach aus :wink: .
Ich wünsch' noch einen schönen Tag,
bis bald,
:bier:

 

[Heiko Muth (Sumpfheini)]

Hallo,

leider wird es jetzt wohl für viele verwirrend, wenn ich auch meinen Senf dazugebe. Nach Beschreibung (Festhaften) und Aussehen her halte ich es für (echtes!) Leptodictyum riparium. Die beiden Namen Drepanocladus aduncus und L. riparium werden in der Aquaristik teilweise vertauscht verwendet. Das letztere auch unter allen möglichen anderen Namen wie "Crescent moss".


Drepanocladus: das ist das altbekannte "Stringy moss". Unter Wasser aufrecht, Blätter an den Triebspitzen zusammengelegt und oft etwas krallenartig gebogen. Blätter am Stämmchen rundherum, spiralig, nicht abgeflacht angeordnet. Heftet sich im Aquarium nicht an Gegenständen fest, verheddert sich höchstens irgendwo.

Leptodictyum: unter Wasser strubbelig in alle Richtungen wachsend, teilw. horizontal, Blätter deutlich abgeflacht angeordnet (so ähnlich wie bei Javamoos) und an den Triebspitzen auseinandergespreizt. Triebe heften sich in "Javamoos-Manier"mit Rhizoiden an Gegenständen fest.

Von Taxiphyllums und Vesicularias kann man Leptodictyum an der viel langgezogeneren Blattform erkennen, die Blätter haben eine deutliche Mittelrippe (bis über die Hälfte der Blattlänge), während Tax. und Ves. eine kurze, unscheinbare doppelte(!) Rippe haben.

Gruß
Heiko

 

[bloodraw]

Hallo heiko,
Ich denke das ufermoos ist es nicht.
Habe mir (deine?) Bilder auf flowgrow angeschaut und v.a. der Vergleich mit antipyretica ist interessant, da ich dieses auch habe.
Das moos auf meinen Bildern ist viel filigraner...
Und die Blätter sind nicht lang gezogen.

Gibt es eine Möglichkeit eine Bestimmung durchzuführen anhand einer Probe oder so? Weil von spiky moos bis weeping moos hab ich schon alle Ratschläge durch...

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[Heiko Muth (Sumpfheini)]

Hallo Michael,

ich müsste mir das am besten unterm Mikroskop anschauen, aber komme leider vorerst nicht zu so was.
Am besten, du versuchst, ein möglichst scharfes Detailfoto zu machen, neben einer Millimeterskala (Lineal, Zollstock oder so).

Gruß
Heiko

 

[bloodraw]

Hi,
Habe leider kein milimeter Papier, aber vll geht's so auch...

20170607 113625

• bloodraw
• 7 Juni 2017

14968312293681546289103

• bloodraw
• 7 Juni 2017

14968312663651587003220

• bloodraw
• 7 Juni 2017

 

[Heiko Muth (Sumpfheini)]

Hi Michael,

danke, völlig OK so :thumbs:
Und es bestätigt meine Vermutung: Leptodictyum riparium... die Größe hängt bei dem auch sehr von den Bedingungen ab. Besonders im Freiland bzw. emers gewachsenes L. r. kann deutlich kräftiger sein als im Aquarium gewachsenes.
Mit langgezogener Form meine ich die einzelnen Blättchen - die haben eine sehr schmal lanzettliche Form. Bei Vesicularias, Taxiphyllums und auch Fontinalis eher eiförmig bis breit lanzettlich.
SIehe auch
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leptodictyum_riparium_(a,_144821-480959)_9471.JPG
http://www.nzflora.info/factsheet/Taxon/Leptodictyum-riparium.html
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Leptodictyum#/media/File:Leptodictyum_riparium.JPG

Gruß
Heiko