Wuestenrose
Well-Known Member
Hallo...
Ja, sind sie!. Wenn du nicht selbst im Thema stehst, können die KIn dich ganz massiv in die Irre leiten, weil du selbst dann nicht beurteilen kannst, ob die KIn faktisch richtig liegen oder einfach nur irgendwas erdichten. Gemini halte ich derzeit für eine der besten KIn, noch vor ChatGPT, und Perplexitiy für eine der schlechtesten. Trotzdem ist auch Gemini nicht vor Falschaussagen gefeit. Steht dort ja ganz eindeutig:

Deepseek ist an sich auch nicht schlecht; allerdings weiß ich nicht, was mit dem geschieht, was ich dort frage oder mitteile. Außerdem ziert sich Deepseek ja bereits mitzuteilen, an wie viele Länder China grenzt:

(Es sind 14.)
Was gefällt dir eigentlich an meiner Aussage nicht, daß nicht-mineralisch basierte Wasseraufbereiter Chelatoren enthalten, meist EDTA oder eine Kombination aus mehreren, die dann in der Lage sind, Kupfer zu binden, daß du sie so geflissentlich ignorierst?
I.d.S.
Robert
Es geht letztendlich darum, ob die verschiedenen KIs, die umfangreiche Informationen geliefert haben, trotzdem noch so unausgereift sind, dass sie unbrauchbar sind.
Ja, sind sie!. Wenn du nicht selbst im Thema stehst, können die KIn dich ganz massiv in die Irre leiten, weil du selbst dann nicht beurteilen kannst, ob die KIn faktisch richtig liegen oder einfach nur irgendwas erdichten. Gemini halte ich derzeit für eine der besten KIn, noch vor ChatGPT, und Perplexitiy für eine der schlechtesten. Trotzdem ist auch Gemini nicht vor Falschaussagen gefeit. Steht dort ja ganz eindeutig:

Deepseek ist an sich auch nicht schlecht; allerdings weiß ich nicht, was mit dem geschieht, was ich dort frage oder mitteile. Außerdem ziert sich Deepseek ja bereits mitzuteilen, an wie viele Länder China grenzt:

(Es sind 14.)
Was gefällt dir eigentlich an meiner Aussage nicht, daß nicht-mineralisch basierte Wasseraufbereiter Chelatoren enthalten, meist EDTA oder eine Kombination aus mehreren, die dann in der Lage sind, Kupfer zu binden, daß du sie so geflissentlich ignorierst?
I.d.S.
Robert