GrueneHoelle
New Member
Hallo Gemeinde!
In Kürze richte ich mein 140 Liter-Becken ein -> 80 x 35 x 50.
Das Ganze soll kein Aquascape werden, sondern ein schön dicht bepflanztes Becken mit Hardscape in Form von Wurzeln und Steinen (Mosel-Schiefer selbst gepflückt :wink: ). Sehr dünn besetzt mit Fischen und ein paar Wirbellosen.
Beleuchtet wird das Ganze mit einer Chihiros WRGB 60 (3500 lm), also von der Beleuchtungsstärke im unteren, mittleren Bereich aber natürlich mit CO2 (Druckgas).
Mir steht ein Vollentsalzer zur Verfügung, ich frage mich allerdings, ob der bei meinem Leitungswasser wirklich erforderlich ist - was meint ihr?
Gemessen mit dem Testkoffer von Sera:
ph: ca. 7,2 - 7,5
kh: 9
gh: 14
NO3: 15 mg/l
PO4: <1 mg/l
Fe: 0 mg/l
NO2: 0 mg/l
NH4/3: 0 mg/l
Cu: 0 mg/l
Leitwert habe ich auch gemessen, obwohl der ja ohne weitere Angaben hier eher uninteressant ist: 477 µS
Da die gemessenen Werte gut mit den Angaben meines Wasserversorgers übereinstimmen, hier noch die restlichen Werte, die der Wasserversorger angibt)
K: 5,4 mg/l
Mg: 4,8 mg/l
SiO2: 7,86 mg/l (-> Test ist unterwegs... das checke ich dann noch einmal gegen)
Wenn ich das so richtig sehe, dann müsste ich Kalium, Magnesium und Mikronährstoffe (Fe & Co) etwas aufdüngen? Sonst sieht das doch recht passend aus, oder?
Warum ich über den Vollentsalzer nachdenke? Mir macht das Kieselsäure zu Anfang etwas Kopfzerbrechen (ich HASSE Kieselalgen :down:... und jaaa, die gehen von alleine weg, das ist schon klar)... habe über einen Wasserverschnitt 50/50 nachgedacht... was meinen die Profis hier? VE einsetzen... oder eher nicht?
BTW: Silikat als Abbauprodukt der Kieselsäure entsteht ja durch die biologische Aktivität u.a. im Filter... Kieselsäure direkt messen... geht das? So ist die Messung von Silikat ja nur der Umkehrschluss aus "viel Silikat ist da, also muss zuvor auch viel Kieselsäure vorhanden gewesen sein"... stimmt das so? Und Silikat ist ja z.B. für die Kieselalgen gar nicht mehr verwertbar... richtig?
Gruß
Marcus
In Kürze richte ich mein 140 Liter-Becken ein -> 80 x 35 x 50.
Das Ganze soll kein Aquascape werden, sondern ein schön dicht bepflanztes Becken mit Hardscape in Form von Wurzeln und Steinen (Mosel-Schiefer selbst gepflückt :wink: ). Sehr dünn besetzt mit Fischen und ein paar Wirbellosen.
Beleuchtet wird das Ganze mit einer Chihiros WRGB 60 (3500 lm), also von der Beleuchtungsstärke im unteren, mittleren Bereich aber natürlich mit CO2 (Druckgas).
Mir steht ein Vollentsalzer zur Verfügung, ich frage mich allerdings, ob der bei meinem Leitungswasser wirklich erforderlich ist - was meint ihr?
Gemessen mit dem Testkoffer von Sera:
ph: ca. 7,2 - 7,5
kh: 9
gh: 14
NO3: 15 mg/l
PO4: <1 mg/l
Fe: 0 mg/l
NO2: 0 mg/l
NH4/3: 0 mg/l
Cu: 0 mg/l
Leitwert habe ich auch gemessen, obwohl der ja ohne weitere Angaben hier eher uninteressant ist: 477 µS
Da die gemessenen Werte gut mit den Angaben meines Wasserversorgers übereinstimmen, hier noch die restlichen Werte, die der Wasserversorger angibt)
K: 5,4 mg/l
Mg: 4,8 mg/l
SiO2: 7,86 mg/l (-> Test ist unterwegs... das checke ich dann noch einmal gegen)
Wenn ich das so richtig sehe, dann müsste ich Kalium, Magnesium und Mikronährstoffe (Fe & Co) etwas aufdüngen? Sonst sieht das doch recht passend aus, oder?
Warum ich über den Vollentsalzer nachdenke? Mir macht das Kieselsäure zu Anfang etwas Kopfzerbrechen (ich HASSE Kieselalgen :down:... und jaaa, die gehen von alleine weg, das ist schon klar)... habe über einen Wasserverschnitt 50/50 nachgedacht... was meinen die Profis hier? VE einsetzen... oder eher nicht?
BTW: Silikat als Abbauprodukt der Kieselsäure entsteht ja durch die biologische Aktivität u.a. im Filter... Kieselsäure direkt messen... geht das? So ist die Messung von Silikat ja nur der Umkehrschluss aus "viel Silikat ist da, also muss zuvor auch viel Kieselsäure vorhanden gewesen sein"... stimmt das so? Und Silikat ist ja z.B. für die Kieselalgen gar nicht mehr verwertbar... richtig?
Gruß
Marcus
