Ralf M.
Well-Known Member
Hallo Florian 
Leidenschaft und LIEBE !verrückt viele ! Offensichtlich echte Leidenschaft
Hollandbecken aus dem schönen Pott 2
- Ersteller Ralf M.
- Erstellt am
Ralf M.
Well-Known Member
Hallo Flowgrower
Tag 94
Habe immer noch nicht die optimale Einstellung für die Düngung gefunden !
Gestern 100 Ltr. Wasser gewechselt !
Heute dann nochmal 50 Ltr. gewechselt !
(Leichte Trübung gehabt !)
Aktuelle Wasserwerte:
NO3 = 18 mg/l
PO4 = 0,8 mg/l
K = 16 mg/l
CA = 33mg/l
MG = 19 mg/l
KH = 1,5 dh*
GH = 9,0 dh*
FE = 0,1mg/l
PH Wert 6,0
Tägliche Düngung:
Advanced GH Boost N 10 ml
Makro Basic Kalium 6 ml
Makro Basic Phosphat 20 ml
Mikro Basic Eisen 10 ml
Liquid Humin 7 ml
Für diese Woche wars das erstmal !
Der Garten ruft !
Liebe Grüße
Ralf
Tag 94
Habe immer noch nicht die optimale Einstellung für die Düngung gefunden !
Gestern 100 Ltr. Wasser gewechselt !
Heute dann nochmal 50 Ltr. gewechselt !
(Leichte Trübung gehabt !)
Aktuelle Wasserwerte:
NO3 = 18 mg/l
PO4 = 0,8 mg/l
K = 16 mg/l
CA = 33mg/l
MG = 19 mg/l
KH = 1,5 dh*
GH = 9,0 dh*
FE = 0,1mg/l
PH Wert 6,0
Tägliche Düngung:
Advanced GH Boost N 10 ml
Makro Basic Kalium 6 ml
Makro Basic Phosphat 20 ml
Mikro Basic Eisen 10 ml
Liquid Humin 7 ml
Für diese Woche wars das erstmal !
Der Garten ruft !
Liebe Grüße
Ralf
Erwin
Well-Known Member
Hallo Ralf,
Wenn das immer noch das 500 Liter Becken ist, dann ist das kein Wasserwechsel sondern nur ein leichter "Sommerregen". Wasserwechsel fangen bei mir mit 30% an. Wirklich bewirken tun sie erst ab 50% was, nämlich die Halbierung von Wasserwerten durch Austragung. Richtige Wasserwechsel mit Rücksetzung liegen ab 80%.
Platypus
New Member
Hallo Ralf,
zu deinem Düngeproblem kann ich nichts beisteuern. Aber ich muss einfach sagen, dass ich beeindruckt bin, wie toll dein Becken auch direkt nach dem Rückschritt aussieht bei mir als Anfänger sah das Becken danach einige Tage eher wie ein gerupftes Huhn aus... toll wie es aussehen kann, wenn es den Pflanzen richtig gut geht
LG Sofie
zu deinem Düngeproblem kann ich nichts beisteuern. Aber ich muss einfach sagen, dass ich beeindruckt bin, wie toll dein Becken auch direkt nach dem Rückschritt aussieht bei mir als Anfänger sah das Becken danach einige Tage eher wie ein gerupftes Huhn aus... toll wie es aussehen kann, wenn es den Pflanzen richtig gut geht
LG Sofie
Erwin
Well-Known Member
Hallo Sofie,
Nicht nur schneiden sondern in erster Linie mit Kopfstecklingen arbeiten. Ralf benutzt dazu auch Pflanzringe. Darin bündelt er die nicht zu kurzen Kopfstecklinge und platziert arrangiert die Büsche ohne sie einzupflanzen. Dadurch auch Zeitgewinn. Allerdings auch häufiges eingreifen
Ralf M.
Well-Known Member
Hallo Erwin
Guten Morgen
Mein altes Becken wurde über 10 Jahre ohne Wasserwechsel betrieben!
Habe ich Anfang des Jahres hier vorgestellt
Eventuell werde ich noch umstellen auf wöchentlich 10 %
immer einen monatlichen Waserwechsel von 50 % gemacht !
Lief seinerzeit auch sehr konstant
( noch ohne Osmose-Wasser) über 15 Jahre !
Möchte lieber kleine Wasserwechsel machen und die Werte konstant halten !
Wenn man Wasserwechsel von 80 % durchführt ist doch irgendwie etwas schief gelaufen..... Oder ?
Liebe Grüße
Ralf
Guten Morgen
Das jetztige Becken hat Netto 100 Ltr. mehr als mein vorheriges !
Mein altes Becken wurde über 10 Jahre ohne Wasserwechsel betrieben!
Habe ich Anfang des Jahres hier vorgestellt
Mein Ziel ist es monatlich 20% Wasser auszutauschen !
Eventuell werde ich noch umstellen auf wöchentlich 10 %
Habe Anfang der 80iger bei meinem damaligen Aquarium (1600×600×600) "System Dupla"
immer einen monatlichen Waserwechsel von 50 % gemacht !Lief seinerzeit auch sehr konstant
( noch ohne Osmose-Wasser) über 15 Jahre !
Es ist nicht meine Absicht die Wasserwerte zu halbieren !
Möchte lieber kleine Wasserwechsel machen und die Werte konstant halten !
Kommt für mich absolut nicht in Frage !
Wenn man Wasserwechsel von 80 % durchführt ist doch irgendwie etwas schief gelaufen..... Oder ?
Liebe Grüße
Ralf
Ralf M.
Well-Known Member
Hallo Sofie
Guten Morgen
!
Bin halt immer noch auf der Suche nach der perfekten Einstellung!
So gut wie fast alle Wasserpflanzen stecken in Edelstahl-Hülsen (lässt sich somit auch einfacher gestalten!) oder in Pflanztöpfchen mit Saugnäpfen die sich an der Rückscheibe nach oben oder unten schieben lassen!
Liebe Grüße
Ralf
Guten Morgen
Ist nicht wirklich ein Düngeproblem
!Bin halt immer noch auf der Suche nach der perfekten Einstellung!
Nutze aber auch zu 90 % nur die Kopfstecklinge
So gut wie fast alle Wasserpflanzen stecken in Edelstahl-Hülsen (lässt sich somit auch einfacher gestalten!) oder in Pflanztöpfchen mit Saugnäpfen die sich an der Rückscheibe nach oben oder unten schieben lassen!
Hast mit Sicherheit hauptsächlich von oben getrimmt !
Mit ein bisschen mehr Aufwand und langjährigen gesammelten Erfahrungen
Liebe Grüße
Ralf
Kulle
Active Member
Hallo Ralf.
Die 7 ml Liquid Humin pro Tag hinterlassen nicht eine dauerhafte Färbung?
Ich Frage nur weil bei mir ist das Wasser einen Tag lang mit weniger LH sichtbar gefärbt.
Gut, ich habe auch nur einen Bioflow M mit kleinerem Impellar drin. vielleicht ist das schon die Antwort.
LG Michael
Die 7 ml Liquid Humin pro Tag hinterlassen nicht eine dauerhafte Färbung?
Ich Frage nur weil bei mir ist das Wasser einen Tag lang mit weniger LH sichtbar gefärbt.
Gut, ich habe auch nur einen Bioflow M mit kleinerem Impellar drin. vielleicht ist das schon die Antwort.
LG Michael
Zer0Fame
vulpes universalis
Erwin
Well-Known Member
Hallo Ralf,
Ja dann ist was schiefgelaufen. Z.B. aus Versehen oder als Test zu viel gedüngt, um diesen Wert zurück zu setzen ist ein großer Wasserwechsel schon sinnvoll.
Bei meinen Diskusbecken habe ich diese Menge täglich gewechselt. Es lief als Durchflussbecken. Hoher Fischbesatz und viel Futtereintrag.
ich sehe da nur ne Hand voll Neons, keine Diskus
Ich würde es noch ergänzen. Bei einer Rate von 20% die Woche akkumulieren sich "Schadstoffe" auf maximal das Fünffache des Eintrags im Wasserwechselintervall. D.h. so ganz wirkungslos sind die nicht, man setzt dadurch eine obere Grenze.
Nimmt man mal an, es entstehen 10mg/l Sulfat zwischen den Wasserwechseln, dann würde der Wert auf 50 mg/l ansteigen. Der Wasserwechsel entnimmt dann mit jedem Mal so viel, wie in der nächsten Zeit wieder nachkommt.
Schöne Grüße
Kevin
Erwin hats doch auf den Punkt gebracht.
Ich würde es noch ergänzen. Bei einer Rate von 20% die Woche akkumulieren sich "Schadstoffe" auf maximal das Fünffache des Eintrags im Wasserwechselintervall. D.h. so ganz wirkungslos sind die nicht, man setzt dadurch eine obere Grenze.
Nimmt man mal an, es entstehen 10mg/l Sulfat zwischen den Wasserwechseln, dann würde der Wert auf 50 mg/l ansteigen. Der Wasserwechsel entnimmt dann mit jedem Mal so viel, wie in der nächsten Zeit wieder nachkommt.
Schöne Grüße
Kevin
discuslike
Active Member
Hallo,
pauschal 10 oder 20% pro Woche halte ich, speziell in diesem Becken, nicht für sinnvoll. Allein schon deshalb, weil Ralf auch bisher nicht erläutert hat, welches Ziel damit eigentlich erreicht werden soll. Einen WW ohne Ziel durchzuführen macht keinen Sinn, es ist eine reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme kombiniert mit Ressourcenverschwendung.
Es gibt genug Becken die hervorragend ohne WW laufen und das ist auch völlig logisch.
Wenn man die Sorge hat, dass sich irgendetwas akkumuliert, dann wäre es doch sinnvoll, dies per ICP auch entsprechend zu ermitteln, bevor man eine pauschale und noch dazu wenig zielführende Maßnahme dagegen ergreift.
Ausnahme: Es gibt Dinge, wie Hemmstoffe bei der Fischaufzucht, die sich nicht so einfach, oder gar nicht, ermitteln lassen. Hier ist WW, oft und reichlich, quasi Pflicht, jedenfalls im Hobbybereich.
Gruß
Dennis
pauschal 10 oder 20% pro Woche halte ich, speziell in diesem Becken, nicht für sinnvoll. Allein schon deshalb, weil Ralf auch bisher nicht erläutert hat, welches Ziel damit eigentlich erreicht werden soll. Einen WW ohne Ziel durchzuführen macht keinen Sinn, es ist eine reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme kombiniert mit Ressourcenverschwendung.
Es gibt genug Becken die hervorragend ohne WW laufen und das ist auch völlig logisch.
Wenn man die Sorge hat, dass sich irgendetwas akkumuliert, dann wäre es doch sinnvoll, dies per ICP auch entsprechend zu ermitteln, bevor man eine pauschale und noch dazu wenig zielführende Maßnahme dagegen ergreift.
Ausnahme: Es gibt Dinge, wie Hemmstoffe bei der Fischaufzucht, die sich nicht so einfach, oder gar nicht, ermitteln lassen. Hier ist WW, oft und reichlich, quasi Pflicht, jedenfalls im Hobbybereich.
Gruß
Dennis
