Hallo,
ich habe mich bereits vor längerer Zeit ausgiebig mit dem Thema "UVC? Ja oder nein?" beschäftigt und kam auf kein nennenswertes Ergebnis, da es tausend Pro- und Contra-Argumente gibt. Deshalb habe ich mich entschlossen, eigene Erfahrungen zu sammeln und legte mir einen 36 Watt UV C-Filter, für mein 375 L Malawibecken an.
Pro:
- glasklares Wasser
- Fische sichtbar vitaler
- Reduzierung der Flossenrisse und der teilweise auftretenden Hautverfärbungen
- Reduzierung/Stagnation des Algenwuchs
Contra:
- Stromkosten
- Cryptocoryne (Pflanzen) wurde in Mitleidenschaft gezogen, da ich nicht gedüngt habe
Der UV C-Filter lief in meinem Becken fast 50 Tage im Dauerbetrieb, dann habe ich ihn wieder entfernen müssen, da es meiner Pflanze nicht gut getan hat. Jedoch bin ich mir nicht ganz sicher, ob es allein an dem UVC lag, da sie über ein ganzes Jahr nicht so richtig wachsen wollte, auch ohne UVC. Wahrscheinlich war der Boden für die Crypto noch zu sehr unbelastet. Seitdem ich den Mulm um die Pflanze nicht mehr absauge, gedeiht sie prächtig. Desweiteren könnte die Wattzahl für mein Becken etwas zu groß gewesen sein. 18 Watt hätten es sicherlich auch getan.
Das sind meine subjektiven Beobachtungen, wobei ich den Einsatz in einem Pflanzenbecken auch nicht bevorzugen würde. Sabine hat den Grund bereits aufgeführt. Ansonsten sehe ich keinen Nachteil in der Verwendung eines UV C-Filters. Das muss m.E. jeder für sich selbst abwägen. In einem fast unbepflanzten Becken kommt dieser Filter sicherlich den Fischen sehr zugute, da das Wasser keimärmer ist :wink: .
Grüße
Walter