Bratfisch
Member
Hallo.
Der Mulm welcher sich in meinem Filterbecken über den gesamten Beckenboden sammelt ist zwar gut für die Stabilität der Biologie des Wassers und der Bakterienbevölkerung sowie ihrer Diversität, jedoch liegt er ansonsten recht nutzlos ´rum und seine Schichtdicke wird über die Jahre weiter wachsen.
Nun ist er in diesem Herumliegen aber auch eine weitestgehend ungenutzte Nährstoffbombe. Ich hatte zum Beispiel aus der Schicht zum Test einen halben Milliliter Mulm hochgezogen, diesen in o,5 l Liter dest. Wasser aufgeschwemmt und dann mit Ascorbinsäure versetzt. Das ergab fix einen Fe-Wert von o.25 mg / l Fe.
Viel, wie ich meine.
Nun war mein Gedanke ob es Pflanzen geben könnte welche ihre Nährstoffe hauptsächlich über die Wurzeln aufnehmen und denen es aber nichts aus macht, nicht in einem Bodengrund sondern lediglich im Mulm zu "wurzeln" ...
Da der Bodengrund ja eigentlich nur eine Stützfunktion hat wollte ich die Pflanzen schlicht beschweren um sie unten zu halten. Es muß ja wie gesagt auch nach nichts aussehen, denn es geht ja hier um reine Funktion.
Die Wasserpest "wurzelt" zwar auch, aber sie tut das recht geziert mit spitzen Fingern und gegen einen echten Wurzler ist das sicher nichts, was die Nährstoffentnahme aus dem Mulmdepot angeht ...
Irgendeine Idee welche Pflanze für diese Funktion da in Frage kommen könnte? Valisnerien?
Es sollte sicher eine Pflanze sein welche eher in die Breite wurzelt als in die Tiefe eines Substrates hinein, denn die Mulmschicht ist ja max. 5 mm stark.
Ingo
Der Mulm welcher sich in meinem Filterbecken über den gesamten Beckenboden sammelt ist zwar gut für die Stabilität der Biologie des Wassers und der Bakterienbevölkerung sowie ihrer Diversität, jedoch liegt er ansonsten recht nutzlos ´rum und seine Schichtdicke wird über die Jahre weiter wachsen.
Nun ist er in diesem Herumliegen aber auch eine weitestgehend ungenutzte Nährstoffbombe. Ich hatte zum Beispiel aus der Schicht zum Test einen halben Milliliter Mulm hochgezogen, diesen in o,5 l Liter dest. Wasser aufgeschwemmt und dann mit Ascorbinsäure versetzt. Das ergab fix einen Fe-Wert von o.25 mg / l Fe.
Viel, wie ich meine.
Nun war mein Gedanke ob es Pflanzen geben könnte welche ihre Nährstoffe hauptsächlich über die Wurzeln aufnehmen und denen es aber nichts aus macht, nicht in einem Bodengrund sondern lediglich im Mulm zu "wurzeln" ...
Da der Bodengrund ja eigentlich nur eine Stützfunktion hat wollte ich die Pflanzen schlicht beschweren um sie unten zu halten. Es muß ja wie gesagt auch nach nichts aussehen, denn es geht ja hier um reine Funktion.
Die Wasserpest "wurzelt" zwar auch, aber sie tut das recht geziert mit spitzen Fingern und gegen einen echten Wurzler ist das sicher nichts, was die Nährstoffentnahme aus dem Mulmdepot angeht ...
Irgendeine Idee welche Pflanze für diese Funktion da in Frage kommen könnte? Valisnerien?
Es sollte sicher eine Pflanze sein welche eher in die Breite wurzelt als in die Tiefe eines Substrates hinein, denn die Mulmschicht ist ja max. 5 mm stark.
Ingo
