EchinodorusFan
New Member
Hallo zusammen,
Ich bin ein Aquarienliebhaber aus Thailand und interessiere mich für die Taxonomie der Echinodorus-Arten, obwohl ich kein Botaniker bin. Ich möchte gerne einige meiner Beobachtungen und Erkenntnisse mit euch teilen. Leider habe ich sprachliche Schwierigkeiten und muss deshalb ChatGPT verwenden, um meine Texte und Gedanken ins Deutsche zu übersetzen. Ich hoffe, ihr habt dafür Verständnis, und bitte entschuldigt die etwas ungewöhnliche Ausdrucksweise.
Vielleicht habt ihr schon einmal Echinodorus cordifolius mit dreikantigem Blattstiel in Gärtnereien gesehen. Dieser Klon hat sich inzwischen auch als invasive Pflanze in Gewässern in ganz Asien ausgebreitet.
Meinen Beobachtungen zufolge weist diese Pflanze folgende Merkmale auf: Bei emers wachsenden Pflanzen ist der Blattstiel im Querschnitt dreikantig, und die Blattspreite besitzt eine herzförmige Basis. Bei nährstoffreichem Bodengrund oder bei Kultur im Schatten sind die Blätter glänzend – möglicherweise aufgrund der höheren Luftfeuchtigkeit? Der Blütenstand wächst kriechend am Boden entlang, und die Kronblätter überlappen sich. Diese Überlappung ist allerdings weniger ausgeprägt, wenn die Pflanze unter lichtärmeren Bedingungen wächst.
Ich war ziemlich ratlos, weil die Pflanze überhaupt nicht mit den Abbildungen von E. cordifolius aus ihrem natürlichen Lebensraum übereinzustimmen schien. Deshalb wandte ich mich an den Biologen Heiko Muth, Er erwähnte, dass die Arbeit „Watery Varieties“ von Lehtonen und Daniel Falck auf eine mögliche Hybridisierung zwischen E. cordifolius und E. paniculatus in Venezuela hinweist.
https://www.researchgate.net/public...thetic_commercial_and_systematic_perspectives
Auf Seite 31 der Arbeit heißt es (deutsche Übersetzung):
„Eines der untersuchten Exemplare, das als E. cordifolius identifiziert worden war und aus Venezuela stammte, wurde phylogenetisch gemeinsam mit einem ebenfalls in Venezuela gesammelten Exemplar von E. paniculatus eingeordnet. Beide Pflanzen wiesen dabei unvermischt erscheinende LEAFY-Signale auf und sind daher keine F1-Hybriden. Die Phylogenie deutet jedoch auf einen Genfluss von einer Art zur anderen hin.“
Wenn wir uns die Beschreibung von Echinodorus cordifolius durch Samuli Lehtonen ansehen, stimmen die dort genannten Merkmale nicht mit denen der Pflanzen überein, die in thailändischen Gewässern vorkommen. Die Beschreibung lautet (deutsche Übersetzung):
„Emers wachsende Blätter; Blattspreiten eiförmig bis oval, mit 5–9 Blattnerven, 7–30 cm lang und 4–20 cm breit; durchscheinende Zeichnungen fehlen oder sind in Form von Linien vorhanden; Blattspitze spitz bis stumpf; Blattbasis verschmälert bis herzförmig; Blattstiele im Querschnitt rund.“
Die Blattstiele von E. cordifolius werden hier also als rund im Querschnitt beschrieben.
Auf iNaturalist stimmen die Beobachtungen von E. cordifolius aus Nordamerika sehr gut mit dieser Beschreibung überein.
Für E. paniculatus lautet die Beschreibung dagegen (deutsche Übersetzung):
„Emers wachsende Blätter; Blattspreiten lanzettlich, mit 5–7 Blattnerven, 8–30 cm lang und 1–12 cm breit; durchscheinende Zeichnungen fehlen; Blattspitze spitz; Blattbasis verschmälert bis gestutzt; Blattstiele im Querschnitt dreikantig.“
Ich habe Lehtonen eine E-Mail geschrieben und als Antwort erhalten, dass dreikantige Blattstiele seiner Erfahrung nach häufig bei Nachkommen von E. paniculatus und anderen Arten vorkommen.
Im vergangenen Monat veröffentlichte ein iNaturalist-Nutzer namens simeon_perez eine Beobachtung einer Pflanze aus dem Amazonasgebiet in Venezuela. Sie ähnelte den Pflanzen, die ich aus Thailand kenne: Der Blattstiel war dreikantig, und die Blattbasis war herzförmig. Bei der venezolanischen Pflanze überlappten sich die Kronblätter jedoch nicht.
https://www.inaturalist.org/observations/399065836
Heute habe ich eine weitere Beobachtung desselben Nutzers entdeckt, die nicht weit von der vorherigen Fundstelle entfernt aufgenommen wurde. Die Pflanze wurde als Echinodorus paniculatus bestimmt:
https://www.inaturalist.org/observations/404420451
Inzwischen vermute ich, dass die in der Arbeit beschriebene genetische Verbindung zwischen Echinodorus cordifoliusund E. paniculatus tatsächlich auf einen Genfluss zwischen diesen beiden Arten zurückzuführen sein könnte.
Was ich allerdings immer noch nicht verstehe, ist, warum die Pflanzen in thailändischen Gewässern überlappende Kronblätter besitzen. Ich vermute, dass möglicherweise noch eine weitere Art aus der Echinodorus-grandiflorus-Gruppe beteiligt ist. Mein Verdacht fällt dabei auf E. uruguayensis.
Kurz zusammengefasst:
Die Echinodorus-Pflanzen, die in thailändischen Gewässern vorkommen und auch als Aquarienpflanzen kultiviert werden, sind meiner Vermutung nach Hybriden. Ich halte eine Kreuzung zwischen E. cordifolius (herzförmige Blattbasis) und E. paniculatus (dreikantiger Blattstiel) für wahrscheinlich.
Möglicherweise ist jedoch noch eine weitere Art aus der Echinodorus grandiflorus Gruppe beteiligt, etwa E. uruguayensis, E. grandiflorus oder E. floribundus. Ich vermute, dass diese zusätzliche Art für die überlappenden Kronblätter verantwortlich sein könnte.
Dabei bin ich mir allerdings nicht sicher. Nach Lehtonens Auffassung können Arten aus unterschiedlichen Artengruppen innerhalb der Gattung Echinodorus keine Hybriden miteinander bilden. Gerade deshalb finde ich die Merkmalskombination der thailändischen Pflanzen so interessant.
Ich bin ein Aquarienliebhaber aus Thailand und interessiere mich für die Taxonomie der Echinodorus-Arten, obwohl ich kein Botaniker bin. Ich möchte gerne einige meiner Beobachtungen und Erkenntnisse mit euch teilen. Leider habe ich sprachliche Schwierigkeiten und muss deshalb ChatGPT verwenden, um meine Texte und Gedanken ins Deutsche zu übersetzen. Ich hoffe, ihr habt dafür Verständnis, und bitte entschuldigt die etwas ungewöhnliche Ausdrucksweise.
Vielleicht habt ihr schon einmal Echinodorus cordifolius mit dreikantigem Blattstiel in Gärtnereien gesehen. Dieser Klon hat sich inzwischen auch als invasive Pflanze in Gewässern in ganz Asien ausgebreitet.
Meinen Beobachtungen zufolge weist diese Pflanze folgende Merkmale auf: Bei emers wachsenden Pflanzen ist der Blattstiel im Querschnitt dreikantig, und die Blattspreite besitzt eine herzförmige Basis. Bei nährstoffreichem Bodengrund oder bei Kultur im Schatten sind die Blätter glänzend – möglicherweise aufgrund der höheren Luftfeuchtigkeit? Der Blütenstand wächst kriechend am Boden entlang, und die Kronblätter überlappen sich. Diese Überlappung ist allerdings weniger ausgeprägt, wenn die Pflanze unter lichtärmeren Bedingungen wächst.
Ich war ziemlich ratlos, weil die Pflanze überhaupt nicht mit den Abbildungen von E. cordifolius aus ihrem natürlichen Lebensraum übereinzustimmen schien. Deshalb wandte ich mich an den Biologen Heiko Muth, Er erwähnte, dass die Arbeit „Watery Varieties“ von Lehtonen und Daniel Falck auf eine mögliche Hybridisierung zwischen E. cordifolius und E. paniculatus in Venezuela hinweist.
https://www.researchgate.net/public...thetic_commercial_and_systematic_perspectives
Auf Seite 31 der Arbeit heißt es (deutsche Übersetzung):
„Eines der untersuchten Exemplare, das als E. cordifolius identifiziert worden war und aus Venezuela stammte, wurde phylogenetisch gemeinsam mit einem ebenfalls in Venezuela gesammelten Exemplar von E. paniculatus eingeordnet. Beide Pflanzen wiesen dabei unvermischt erscheinende LEAFY-Signale auf und sind daher keine F1-Hybriden. Die Phylogenie deutet jedoch auf einen Genfluss von einer Art zur anderen hin.“
Wenn wir uns die Beschreibung von Echinodorus cordifolius durch Samuli Lehtonen ansehen, stimmen die dort genannten Merkmale nicht mit denen der Pflanzen überein, die in thailändischen Gewässern vorkommen. Die Beschreibung lautet (deutsche Übersetzung):
„Emers wachsende Blätter; Blattspreiten eiförmig bis oval, mit 5–9 Blattnerven, 7–30 cm lang und 4–20 cm breit; durchscheinende Zeichnungen fehlen oder sind in Form von Linien vorhanden; Blattspitze spitz bis stumpf; Blattbasis verschmälert bis herzförmig; Blattstiele im Querschnitt rund.“
Die Blattstiele von E. cordifolius werden hier also als rund im Querschnitt beschrieben.
Auf iNaturalist stimmen die Beobachtungen von E. cordifolius aus Nordamerika sehr gut mit dieser Beschreibung überein.
Für E. paniculatus lautet die Beschreibung dagegen (deutsche Übersetzung):
„Emers wachsende Blätter; Blattspreiten lanzettlich, mit 5–7 Blattnerven, 8–30 cm lang und 1–12 cm breit; durchscheinende Zeichnungen fehlen; Blattspitze spitz; Blattbasis verschmälert bis gestutzt; Blattstiele im Querschnitt dreikantig.“
Ich habe Lehtonen eine E-Mail geschrieben und als Antwort erhalten, dass dreikantige Blattstiele seiner Erfahrung nach häufig bei Nachkommen von E. paniculatus und anderen Arten vorkommen.
Im vergangenen Monat veröffentlichte ein iNaturalist-Nutzer namens simeon_perez eine Beobachtung einer Pflanze aus dem Amazonasgebiet in Venezuela. Sie ähnelte den Pflanzen, die ich aus Thailand kenne: Der Blattstiel war dreikantig, und die Blattbasis war herzförmig. Bei der venezolanischen Pflanze überlappten sich die Kronblätter jedoch nicht.
https://www.inaturalist.org/observations/399065836
Heute habe ich eine weitere Beobachtung desselben Nutzers entdeckt, die nicht weit von der vorherigen Fundstelle entfernt aufgenommen wurde. Die Pflanze wurde als Echinodorus paniculatus bestimmt:
https://www.inaturalist.org/observations/404420451
Inzwischen vermute ich, dass die in der Arbeit beschriebene genetische Verbindung zwischen Echinodorus cordifoliusund E. paniculatus tatsächlich auf einen Genfluss zwischen diesen beiden Arten zurückzuführen sein könnte.
Was ich allerdings immer noch nicht verstehe, ist, warum die Pflanzen in thailändischen Gewässern überlappende Kronblätter besitzen. Ich vermute, dass möglicherweise noch eine weitere Art aus der Echinodorus-grandiflorus-Gruppe beteiligt ist. Mein Verdacht fällt dabei auf E. uruguayensis.
Kurz zusammengefasst:
Die Echinodorus-Pflanzen, die in thailändischen Gewässern vorkommen und auch als Aquarienpflanzen kultiviert werden, sind meiner Vermutung nach Hybriden. Ich halte eine Kreuzung zwischen E. cordifolius (herzförmige Blattbasis) und E. paniculatus (dreikantiger Blattstiel) für wahrscheinlich.
Möglicherweise ist jedoch noch eine weitere Art aus der Echinodorus grandiflorus Gruppe beteiligt, etwa E. uruguayensis, E. grandiflorus oder E. floribundus. Ich vermute, dass diese zusätzliche Art für die überlappenden Kronblätter verantwortlich sein könnte.
Dabei bin ich mir allerdings nicht sicher. Nach Lehtonens Auffassung können Arten aus unterschiedlichen Artengruppen innerhalb der Gattung Echinodorus keine Hybriden miteinander bilden. Gerade deshalb finde ich die Merkmalskombination der thailändischen Pflanzen so interessant.
