Post Reply
8 posts • Page 1 of 1
Postby Zeltinger70 » 27 Mar 2008 23:41
Hi,

ich plane zwei neue 100 x 50 x 50 cm Aquarien.
Eines möchte ich mit T5 2 x 39 W beleuchten,
das andere T5 mit 3 ggf. auch 4 x 39 W.

Bei meinen Planungen stellt sich für mich (nicht zum ersten mal) die Beleuchtungsfrage hinsichtlich der Röhren, Dreiband o. Vollspektrum.

Den persönlichen Geschmack außer acht gelassen, bleibt für mich nach einiger Lektüre folgendes übrig:

Von der Leistungsseite her gesehen sind wohl die Dreibandröhren den Vollspektrumröhren überlegen - man bekommt mehr Lumen pro Watt, begründet weil die Vollspektrumröhre das gesamte Spektrum gleichmäßiger abdeckt, dies geht wohl zu Lasten des Wirkungsgrades, der etwa 30 % geringer ist.

Der Vorteil der Vollspektrumlampen liegt darin sie verlieren mit zunehmender Nutzung weniger stark an Leistung und sind noch länger als Dreibandlampen nutzbar.

Wenn ich eine tägliche Brenndauer von 12 Stunden unterstelle so sollten sie nach ca. 3,75 bis 4,5 Jahre ausgetauscht werden.

Nun kosten die Vollspektrumröhren etwa das drei bis vierfache der Dreibandlampen, ist dies gerechtfertigt, wenn man nur die Leistungen berücksichtigt?

Sind meine obigen Ausführungen richtig?
Falls nicht bitte berichtigen, in einfachen Worten. ;-D

Gruß Wolfgang
User avatar
Zeltinger70
Posts: 2116
Joined: 15 Dec 2006 20:36
Feedback: 21 (100%)
Postby nik » 28 Mar 2008 09:29
Hallo Wolfgang,

ob ich dich sicher machen kann? :roll:

1.) Vom Preis-/Leistungsverhältnis lohnen sich Vollspektrum-LL ganz sicher nicht! Der Leistungsabfall ist übrigens stärker als bei 3-Banden-LL, sodass im Vergleich Vollspektrum im Laufe der Zeit etwa 1/3 weniger Leistung haben. Theoretisch, es wird auch praktisch etwas dran sein, können Pflanzen das gleichmäßigere Vollspektrumlicht effizienter nutzen. Das genügt aber nicht die gegebenen Nachteile in Lichtintensität zu kompensieren. Für mich rechne ich bezüglich Pflanzen mit einem Leistungsunterschied von ca. 20%. Bei einer 2-flammigen Beleuchtung berücksichtige ich das noch, bei einer 4-flammigen ist der Unterschied vernachlässigbar. Bei 4- und mehrflammigen Beleuchtungen, da spielt aber die höhere Abwärme der Vollspektrum-LL eine größere Rolle

2.) Es gibt nur einen Grund für Vollspektrum ...
... das ist die Farbwiedergabe vor allem von (auch teilweise) silbrig erscheinenden Fischen. Man muss sich einfach klar machen das Objekte (Fische :wink: ) nur das Licht reflektieren können mit dem sie auch angestrahlt werden. Bei den Grün- und Rottönen der Pflanzen ist bezüglich der benannten Leuchtstoffe kein Unterschied sichtbar. Man kann in beiden Fällen nur über das Verhältnis von Blau- zu Rotanteilen persönliche Vorlieben betonen. Bei silbrig erscheinenden Fischen ist der Unterschied deutlich wahrnehmbar.

Für mich ist das eine klare Sache. Wohnzimmer-, bzw. ähnliche Schaubecken mit entsprechenden Fischen beleuchte ich trotz der Nachteile mit Vollspektrum, Funktionsbecken mit den effizienteren 3-Bandenlampen.
Meine M.praecox im 300l WZ-Becken werden mit 4x54W T5 dimmbar in der Reihenfolge 960, nature superb (4000°K), 960 und 940 beleuchtet.
Im Becken von meinem Sohn ist es grenzwertig, weil die Otocinclus hoppei und H.amandae kein Vollspektrum brauchen, aber die Carnigiella strigata strigata werden unter Vollspektrum zur Attraktion! Und dann ist das 80x40x40 nur 2-flammig.
Ein 100x50x50, in das ich nennenswert Pflanzen reinzusetzen gedächte, betriebe ich nie mit nur 2x39W. Und eine Lösung mit 3x39W scheint mir eine Lösung mit Aufsetzleuchte und entsprechend schwächerem gemeinsamen Reflektor zu sein, nicht wirklich effizient. Ich bin aber auch in Licht ziemlich schnäubig und sehe für mich nur Lampen HO/HE mit Einzelreflektoren als Lösung an. Es gibt gute Gründe für Aufsetzleuchten, aber man sollte solch eine dreiflammige Leuchte in der Lichtleistung nicht mit einer 3-flammigen Lösung mit Einzelreflektoren gleichsetzen.
Ob dir das jetzt Sicherheit gegeben hat? :roll: :wink:

Gruß, Nik
User avatar
nik
Team Flowgrow
Posts: 6998
Joined: 17 Aug 2007 11:06
Location: vom Frankfurter Hügelchen, Bergen-Enkheim
Feedback: 7 (100%)
Postby Zeltinger70 » 28 Mar 2008 15:33
Hi Nik,

danke schon mal,
wenn ich am So. o. Mo. wieder zuhause bin
werde ich näheres zu meinen Vorhaben schreiben.

Gruß Wolfgang
User avatar
Zeltinger70
Posts: 2116
Joined: 15 Dec 2006 20:36
Feedback: 21 (100%)
Postby Zeltinger70 » 30 Mar 2008 21:49
Hi Nik,

so wieder zuhause ...

Ok - Sicherheit hast Du mir nicht gegeben, aber trotzdem mich auf was neues gebracht: Vollspektrum bessere (natürlichere) Farbwiedergabe der Objekte (Bewohner), klar darauf kommts mir an. Dankeschön.

Zu meinen Vorhaben:

Zwei AQs mit je 100 x 50 x 50 cm, beide mit geschlossener Abdeckung

AQ 1:

Einfache Pflanzen, auch viele Schwimmpflanzen
Quarzsand-Boden ... da soll der vorhandene Besatz meines 260 Juwel Vision unterkommen, etwa 15 C. aenus, eine ältere Antenni-Dame (Pflanzenvernichterin ;-D ), einige Dornaugen, 10 Phantomsalmler,
2 Zebrabärblinge (Rest einer Gruppe) und zwei Makropoden.
Beleuchtung 2 x 39 W T5 Einzelleuchtbalken mit eigenem Reflektor über jeder Röhre.

AQ 2:

Bodengrund: bin ich noch drüber
hier möchte ich den Schwerpunkt auf Pflanzen setzen,
keinesfalls gründelnde Fische :-D.
Beleuchtung: 3 x 39 W T5 (ggf. 4 x 39 W) zwei Leuchtbalken jede Röhre mit eigenem Reflektor.
Ich werde zuerst mit 3 x 39 W beginnen, der vierte Röhre wird sozusagen vorgerüstet und bei Bedarf aktiviert.
Meine ersten Überlegungen kannst Du

hier nachlesen.
Auch wenn ich noch nicht fertiggeplant habe bzw. es ggf. doch anders bepflanzt wird. *g*
Das ist ja das schöne an Planungen ...

Gruß Wolfgang
User avatar
Zeltinger70
Posts: 2116
Joined: 15 Dec 2006 20:36
Feedback: 21 (100%)
Postby nik » 30 Mar 2008 23:07
Hallo Wolfgang,

Aq 1 passt.

Beim Aq 2 gibt es zwei Möglichkeite: 4 Vollspektrum oder drei 3-Bandenlampen. Die 4 Vollspektrum brächten wegen der höheren Wärmeentwicklung zusätzlich den Bedarf an mind. passiver Lüftung mit sich.

Gruß, Nik
User avatar
nik
Team Flowgrow
Posts: 6998
Joined: 17 Aug 2007 11:06
Location: vom Frankfurter Hügelchen, Bergen-Enkheim
Feedback: 7 (100%)
Postby Zeltinger70 » 31 Mar 2008 19:56
Hi Nik,

dachte eigentlich ich könnte die Röhren mischen ggf. zumindest an den verschiedenen Leuchtbalken,
oder gibst da Probleme?

Passivkühlung ... meinst Du sowas wie Kühlrippen?
Denke dann bastle ich lieber was aus kleinen PC-Lüftern, ist nämlich nicht zu schwer.

Gruß Wolfgang
User avatar
Zeltinger70
Posts: 2116
Joined: 15 Dec 2006 20:36
Feedback: 21 (100%)
Postby nik » 01 Apr 2008 05:28
Hallo Wolfgang,

mischen ist kein Problem. Vorne die Vollspektrum, hinten die 3-Banden.

Mit Passivkühlung meine ich eher was mit Zuluft/Abluft (Schornsteinprinzip).

Gruß, Nik
User avatar
nik
Team Flowgrow
Posts: 6998
Joined: 17 Aug 2007 11:06
Location: vom Frankfurter Hügelchen, Bergen-Enkheim
Feedback: 7 (100%)
Postby Zeltinger70 » 01 Apr 2008 20:04
Hi Nik,

ok nun hab ichs denke ich verstanden,
mal sehen was wird. *g*
Aber ggf. sollte ich für die Abdeckung wirklich gleich zwei kleine Lüfter einplanen, besser als hinterher nochmal umbauen.

Gruß Wolfgang
User avatar
Zeltinger70
Posts: 2116
Joined: 15 Dec 2006 20:36
Feedback: 21 (100%)
8 posts • Page 1 of 1
Related topics Replies Views Last post
Viel CRI für wenig Geld
by moskal » 25 Feb 2017 10:56
3 474 by moskal View the latest post
25 Feb 2017 19:09
CRI Wert- Eine Verständnissfrage- LED vs. HQI
by Kjell » 11 Jul 2014 06:27
5 1000 by Kjell View the latest post
12 Jul 2014 07:56
Leuchtstoffröhren osram balenie Wert
by unkraut » 16 Feb 2015 16:59
2 411 by unkraut View the latest post
16 Feb 2015 18:16
Lumen - rechnerischer vs. tatsächlicher Wert
by Edda13 » 16 Oct 2016 13:04
9 623 by Edda13 View the latest post
16 Oct 2016 16:55
Kennt wer den CRI wert de Chihiros LED A301 Plus
by Samba » 28 May 2018 16:47
3 560 by wembly View the latest post
04 Jun 2018 22:29

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 5 guests