Re: Bucephalandra klein bis sehr kleine Arten
Hallo,
ich finde es auch gut, wenn man die verschiedenen Bucen hinsichtl. Kultureigenschaften, bei denen es sicher ziemliche Unterschiede gibt, nach und nach genauer unter die Lupe nimmt (Maximalgröße, Rhizom eher kriechend oder aufrecht, wenig oder stark verzweigt, Wachstums-/Vermehrungsrate, Schwierigkeiten, Blühfreudigkeit, gestalterischer Einsatz usw.). Die verschiedenen Eigenschaften hängen sicher auch damit zusammen, dass die in der Natur jeweils unter recht unterschiedlichen Bedingungen wachsen (u.a. gibt es welche, die auf Kalkstein wachsen, und einige scheinen "aquatischer" als andere zu sein). Da wird es erst mal wirklich interessant, und das ist sicher noch ein sehr weites Feld; Bucephalandras sind eben doch mehr als in sexy Bildern präsentierte, teure, begehrte Sammlerobjekte.
Bevor wir Threads ummontieren, schlage ich vor zu überlegen, wie man die Erfahrungen mit den -zig Bucenformen gut strukturiert und wiederfindbar festhält. "Kleine bis sehr kleine Arten" ist ja schon mal eine Klassifizierung - wo fängt "klein" bei den Bucen an, welche zählen dazu?
Ich glaube, es wäre besser, jede Bucephalandra-Variante in einem gesonderten Thread in "Neue und besondere Wasserpflanzen" zu behandeln. Tobi und Vasteq haben ja schon viele mit Bild vorgestellt, da könnte man jeweils weitermachen, bzw. wie gehabt Threads über weitere Bucen eröffnen.
Um die Übersicht zu behalten, könnte man in einem gesonderten Thread Bucephalandra-Formen bzw. -namen auflisten, in Gruppen sortieren (nach Größe, Blattform o.ä.; die wissenschaftl.-taxonomische Einteilung kann man erst mal außer acht lassen, da wird sich eh noch eine Menge tun) und Links zu den einzelnen Bucenthreads setzen.
Mir persönl. schwebt ja ein Unterforum "Bucephalandra und Verwandte" vor (so wie es z.B. auf aquaticplantcentral ein Cryptocoryne-Unterforum gibt), aber das kann ich nicht entscheiden.
Gruß
Heiko
