Post Reply
23 posts • Page 2 of 2
Postby DReinartz » 22 Feb 2008 15:42
Hallo,

ich denke das man , wenn man tief genug blickt wirklich sehr genau sagen KÖNNTE , wann ein WW sinvoll ist oder nicht.

Theoretisch ist es sicherlich möglich ein AQ ewig ohne eine Wasserwechsel zu betreiben. Solange z.b. alle für den Pflanzenwuchs nötige Stoffe in entsprechender Menge vorhanden sind hat man damit z.b. schon keine Probleme mehr.

Das ansammeln von Humminstoffen und co ist selten gefährlich , meistens auch sehr hilfreich ( Stichwort "natürlich" Chelatoren )

Und da drausen gibt es genug Altwasser AQ´s die super funktionieren.

Soviel zur Theorie.

Die Praxis aber sieht doch zumeist anders aus. Stoffe geraten in mangel , andere sind im überfluss vorhanden! Häufig ist es doch diese ungleichgewicht was Probleme bereitete. ( Stichwort Redfield Ratio ). Mit einem Wasserwechsel verdünt man stoffe die im überfluss vorhanden sind und führt stoffe nach die im Mangel sind.
Das man mit einem WW das Biologische gleichgewicht stört sehe ich so nicht. Zumindest konnte mir das noch niemand plausibel erklären.
Wasserwerte , auch das schon von dir angesprochene Co2 schwankt in der Naturteilweise extrem ( Schwarzwasser Fluss in der Regenzeit , da kommen Leitwerte jenseits der 200 Mikro Siemens vor ).
Ein Argument wären die Humminstoffe , die durchaus ein positiven effekt haben könne und diese eben auch mit einem Wasserwechsel reduziert werden. Aber wenn man Humminstoffe haben möchte kann man das auch anders machen.

Was bedeutet das alles für mich in meiner Aquaristischen Praxis ? Ich wechsel viel Wasser. Weil es hilft viele probleme von vorne herein aus dem weg zu gehen. Aber auch Altwasser Becken KÖNNEN funktionieren.
Für mich hat ein WW viele vorteile , und kaum nachteile.

PS: Bedenken muss man aber auch , das wir alle immer doch sehr spekulieren. Vieles ist einfach selbst Wissenschaftlich erfast.

Mfg

Dirk
DReinartz
Posts: 96
Joined: 28 Jan 2008 17:27
Feedback: 0 (0%)
Postby ErichOn » 22 Feb 2008 15:47
Hallo Dirk,

danke für deine Gedanken. Die Redfield Ratio ist auch für Süßwasser relevant, hätte mal wo gelesen es sei nur bei Meerwasser von Bedeutung?

Lg
Erich
User avatar
ErichOn
Posts: 40
Joined: 13 Jan 2008 18:38
Feedback: 0 (0%)
Postby Sabine68 » 22 Feb 2008 17:07
Hallo Erich,

wöchentlich 20% Wasserwechsel ist ja auch nicht gerade viel - versuche doch mal mehr zu wechseln und beobachte, was deine Pflanzen, Algen und Fische dazu sagen. Versuch macht kluch :wink:

Mein Bruder betreibt ja schon seit Ewigkeiten Aquaristik (so ca 30 Jahre, mit Unterbrechung) - aber halt eher Fischaquaristik. Er hat schon immer regelmäßig große Mengen Wasser gewechselt und ist immer gut damit gefahren.

Ich bin auch niemand, der das mit der Brechstange verteidigt, letztendlich muss das jeder selbst entscheiden und ausprobieren, wie das beim eigenen Becken am besten funktioniert.
Mit größeren , regelmäßigen Wasserwechseln ist man normalerweise halt auf der sichereren Seite. :wink:
Viele Grüße
Sabine


Gibt dir das Leben Zitronen, mach Limonade draus
User avatar
Sabine68
Posts: 2108
Joined: 16 May 2007 20:13
Location: Mayen
Feedback: 24 (100%)
Postby ErichOn » 22 Feb 2008 17:29
Hallo Sabine,

da hast du sicher Recht "mit der sicheren Seite" und ich bin weder pro noch contra WW eingestellt - ich weiß es einfach nicht, was besser ist, ich tendiere eher nach "weniger ist mehr", aber ich werde das einfach mal (wenn ich wieder zurück bin) ausprobieren. Auf alle Fälle werde ich mir ein Photometer anschaffen, "gemessen ist besser als geschätzt", außerdem wird das 54 Liter ohnedies gegen ein Lido 120 ausgetauscht, nach dem Motto "Laß den Wasserpark wachsen".

Lg
Erich
User avatar
ErichOn
Posts: 40
Joined: 13 Jan 2008 18:38
Feedback: 0 (0%)
Postby DReinartz » 22 Feb 2008 17:55
Was man auch nicht vergessen darf ! Unsere Gemeinden sparen eine menge Geld , wenn wir viel Wasser verbrauchen :D

Mfg
Dirk
DReinartz
Posts: 96
Joined: 28 Jan 2008 17:27
Feedback: 0 (0%)
Postby ErichOn » 22 Feb 2008 18:05
DReinartz wrote:Was man auch nicht vergessen darf ! Unsere Gemeinden sparen eine menge Geld , wenn wir viel Wasser verbrauchen :D



Man muss ja sozial mit den Behörden sein, die sind ja auch so gut zu uns :lol:

lg
Erich
User avatar
ErichOn
Posts: 40
Joined: 13 Jan 2008 18:38
Feedback: 0 (0%)
Postby transalien » 24 Feb 2008 08:24
Also ich habe damals, das ist jetzt ca 15 Jahre her, als ich noch ein größeres Aquarium hatte, auch nur jeden 2. Monat ca 50% Wasserwechsel gemacht,
das war auch zu Zeiten, als das Internet noch klein geschrieben wurde.
Und ich hatte damals nie Algen gehabt...obwohl ich es mit den WW nicht so genau nahm !


Jetzt , mit meinem neuen Aquarium , mache ich ca. 1 mal im Monat einen Wasserwechsel von ca 25%, also auch nicht drastisch und viel und habe bis dato auch kein Algenproblem, weder in der Anlaufphase, noch jetzt...
...Wasserwerte sind gut, Pflanzen gedeihen gut, Fischen geht es gut....alles in allem alles in grünen Bereich...

Ich denke man kann des Guten auch zuviel tun....entweder zu lange warten oder zu oft wechseln.


Klar, wenn meine Wasserwerte sich drastisch verschlechtern würden auf einmal, dann würde ich auch früher schon Wasser austauschen.
Bin aber bis dato so gut gefahren..das ist meine Erfahrung und ich mach das auch weiterhin so.

Ich habe Bekannte, die machen alle Monate mal einen WW von 50% und fahren damit ausgezeichnet..

Aber ich schließe mich der Meinung auch an, dass man das nicht pauschalisieren kann, da jedes Becken verschieden groß ist, anders aufgebaut, anders besetzt, kurz und knapp eben in jedem Becken völlig verschiedene und andere Bedingungen herrschen und vorzufinden sind.

Jeder machts halt anders und solange alles gut geht ist halt jeder von seiner eigenen Methode überzeugt und wird sich keiner anderen Methode anschließen oder seine eigene gar ändern.


Gruß
Timo
User avatar
transalien
Posts: 40
Joined: 06 Feb 2008 11:12
Location: Geilenkirchen
Feedback: 1 (100%)
Postby Roger » 25 Feb 2008 01:31
Hallo,
ich melde mich jetzt auch noch einmal zu Wort, da gerade jetzt, nach ca. 3 Monaten ein Wasserwechsel in meinem 170 Liter durchgeführt wurde. Die Pflanzen wuchsen und wachsen zwar immer noch sehr gut und ohne Mangelerscheinungen, jedoch zeigten sich in den lezten Tage vermehrt Punktalgen auf dem Glas und auf langsam wachsenden Pflanzen.
Ich fahre konstant 1,5 mg/l PO4 und hatte seit Anhebung auf diesen Wert keine Probleme mehr mit Punktalgen, so das ich davon ausgehe, das diese Erscheinung evtl. durch den Wasserwechsel behoben werden kann.
Sollte das nicht helfen, werde ich nochmals meine Filtermasse reduzieren. Das wollte ich sowieso machen, jedoch werde ich jetzt erst mal beobachten wie sich die Algen entwickeln und ob es tatsächlich einen Zusammenhang mit dem Wasserwechsel gibt.

Aktuelle Wasserwerte:
Ph: 6,5
PO4: 1,5
NO2: n. N.
NO3: 6
Fe: 0,1
K: 17
Ca: 15
Mg: 6
Gh: 3,5
Kh: 2,5
Gruß
RogerImage
User avatar
Roger
Team Flowgrow
Posts: 4819
Joined: 04 Oct 2007 13:56
Location: Laubach
Feedback: 74 (100%)
23 posts • Page 2 of 2
Related topics Replies Views Last post
Wasserwechsel
by Kabu » 23 Jul 2009 17:22
3 608 by Kabu View the latest post
24 Jul 2009 12:43
Wasserwechsel
Attachment(s) by Andy85 » 06 Jul 2010 18:42
7 849 by java97 View the latest post
07 Jul 2010 19:12
wie oft wasserwechsel?
by Karsten » 28 Aug 2010 11:02
19 2623 by dima View the latest post
02 Sep 2010 20:53
Wasserwechsel
by Crockett » 22 Dec 2014 23:23
8 674 by Wasserfloh View the latest post
23 Dec 2014 16:01
Wasserwechsel?
by Salva » 18 Jul 2015 15:20
7 706 by rrnetz View the latest post
18 Jul 2015 18:36

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests