Post Reply
25 posts • Page 2 of 2
Postby Wuestenrose » 30 Nov 2010 21:28
Hallo,

Doc Holliday wrote:diejenigen "Nerds", die sich da am meisten aufplustern, sind dann die Anwälte derer, die einen wegen "unlauteren Wettbewerbs" aus dem Rennen schießen.
Unlauterer Wettbewerb, weil eine jugengefährende Seite nicht als solche gekennzeichnet ist. So sieht's aus.

Das ist das Ärgerliche daran.
Nein. Das ist das Gute daran.

Viele Grüße
Robert
生命太短暫了,因此無法躺在床上死去。
User avatar
Wuestenrose
Posts: 6620
Joined: 26 Jun 2009 10:46
Location: Im Herzen der Renaissance- und Fuggerstadt Augsburg
Feedback: 4 (100%)
Postby HansAPlast » 30 Nov 2010 21:40
Hi,

17 Fragen und Antworten zum Thema: http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/

Gerd
Hauptursache für trockene Haut sind Handtücher :bier:
User avatar
HansAPlast
Posts: 882
Joined: 08 May 2008 09:48
Location: Bergisch Gladbach
Feedback: 136 (100%)
Postby MasterChief » 30 Nov 2010 21:55
und hier: http://www.fsm.de/de/jmstv-2011

als rein objektiver Beitrag von mir zu verstehen, hier ist keine persönliche Meinung dazu enthalten :evil:




vG

René
User avatar
MasterChief
Posts: 267
Joined: 16 Apr 2007 15:11
Feedback: 44 (100%)
Postby pauli » 30 Nov 2010 22:20
Hi René,

danke für den Link!

"Grundsätzlich gilt: Inhalte können im Internet frei angeboten werden, ohne dass der Anbieter aus jugendschutzrechtlicher Sicht aktiv werden muss.

Von diesem Grundsatz gibt es zwei Ausnahmen:

* Inhalte, die nur für Nutzer ab 12 Jahren geeignet sind und nicht von Inhalten, die für jüngere Kinder bestimmt sind, getrennt gehalten werden
* Inhalte, die nur für Nutzer ab 16 oder 18 Jahren geeignet sind."


Da bei Flowgrow ja der erste Punkt zutrifft, haben wir ja gar kein Problem, oder?

liebe Grüße
Erik
User avatar
pauli
Posts: 389
Joined: 27 Jul 2007 12:02
Location: Baldham (Münchner Osten)
Feedback: 27 (100%)
Postby Wuestenrose » 30 Nov 2010 22:27
Hallo,

MasterChief wrote:und hier: http://www.fsm.de/de/jmstv-2011
Danke für den Link. Das bestärkt meine Meinung und das, was ich anderswo schon gelesen habe: Viel Wind um nix, was es nicht überwiegendst eh schon gibt.

Hauptsache, mal aufgeplustert...

Viele Grüße
Robert
生命太短暫了,因此無法躺在床上死去。
User avatar
Wuestenrose
Posts: 6620
Joined: 26 Jun 2009 10:46
Location: Im Herzen der Renaissance- und Fuggerstadt Augsburg
Feedback: 4 (100%)
Postby Tobias Coring » 01 Dec 2010 07:48
Hi,

leider gibt diese FAQ keinerlei Rechtsicherheit. Dort wurden auf die Schnelle ein paar allgemein gehaltene Fragen "beantwortet".

Viel Wind um nichts würde ich sowas bei weitem nicht nennen, da fehlt dann wohl gewissen Leuten der Bezug zur Abmahnindustrie. Die Regierung hat schon des öfteren größten Bockmist fabriziert. Ich möchte da z.B. an die Widerrufsbelehrung erinnern, die z.B. in der Musterfassung von der Regierung abmahnfähig war.

Mit der Novellierung steuert man da genau auf ähnliche Zustände hin ...

Deine Meinung Robert wird jedoch von diesem Herrn gedeckt. Ich hoffe inständig, dass sich das in der Praxis auch so durchsetzt.

http://blog.beck.de/2010/11/30/jugendmedienstaatsvertrag-und-altersfreigabe-im-internet
Herzliche Grüße aus Braunschweig,

Tobias

Bitte sendet mir keine geschäftlichen Anfragen als private Nachricht.
Gerne helfen wir dir telefonisch unter +49 531 2086358 (Mo.–Fr. 9–17 Uhr) oder per E-Mail unter huhu@aquasabi.de weiter.

Lass es wachsen!

Image
User avatar
Tobias Coring
Team Flowgrow
Posts: 9994
Joined: 02 Sep 2006 16:05
Location: Braunschweig
Feedback: 28 (100%)
Postby florian030 » 01 Dec 2010 08:57
Hallo Tobi,

leider gibt diese FAQ keinerlei Rechtsicherheit. Dort wurden auf die Schnelle ein paar allgemein gehaltene Fragen "beantwortet".


Rechtssicherheit wird es nie durch eine FAQ oder einzelne Meinungen geben. Das ist schlicht ein dynamischer Prozess, der eine ganze Weile dauert - so er nicht unendlich ist.

Da das ganze Thema aber noch furchtbar jung ist, fehlt es ohnehin noch an verschiedenen Meinungen. Der Jurist an sich neigt ja nicht unbedingt dazu, die Meinung seines Kollegen ohne weiteres zu akzeptieren. Von daher wird es auch in diesem Bereich wohl noch ein paar Jahre dauern, bis man brauchbare Ansatzpunkte hat. Problematisch ist nur, dass etwaige Verfahren dann sicherlich nicht bis zum bitteren Ende durchgefochten werden und es damit an höchstrichterlicher Rechtsprechung mangeln wird.

Viel Wind um nichts würde ich sowas bei weitem nicht nennen, da fehlt dann wohl gewissen Leuten der Bezug zur Abmahnindustrie. Die Regierung hat schon des öfteren größten Bockmist fabriziert. Ich möchte da z.B. an die Widerrufsbelehrung erinnern, die z.B. in der Musterfassung von der Regierung abmahnfähig war.


Ich würde es auch "Viel Wind um nichts" nennen. Ich wüsste ad hoc nicht, welche Teile von flowgrow für Kinder unter 12 Jahren schädlich sein könnten. Das ist der eigentliche Dreh- und Angelpunkt. Kommt man dort zu einem "unschädlich", hat sich alles andere schon von selbst erledigt.

Die unterschiedlichen Altersstufen sind wohl eher für den Fall gedacht, dass sich innerhalb eines Web-Angebotes Bereiche befinden, die für unterschiedliche Altersstufen geeignet sind.

Letztlich ist dies Änderung nur der (brauchbare) Versuch, die geltenden Regelungen für "konventionelle" Medien auf das Internet zu übertragen. MaW: Die Zeitung "flowgrow" dürfte auch bei den ganz normalen Zeitungen liegen und der Film zum Heft wäre sicherlich auch nicht FSK irgendwas.

Das hüpfende Komme dürfte viel mehr der user generated content sein. Aber dafür bietet § 5 Abs. 3 passende Möglichkeiten.

Was die Abmahn-Mafia letztlich daraus mach will, wird sich zeigen. Das Risiko gibt es aber immer und wird dadurch auch nicht größer. Und nicht jeder Abmahnversuch ist auch von Erfolg gekrönt.

Gruß
Florian
florian030
Posts: 38
Joined: 26 May 2010 08:41
Location: Berlin
Feedback: 1 (100%)
Postby Wuestenrose » 01 Dec 2010 11:59
Hallo,

wen's interessiert: Hier noch die Meinung eines Rechtsanwalts dazu: http://www.lawblog.de/index.php/archive ... en-konnen/

Das daraus trifft meines Erachtens gut die derzeit grassierende Hysterie:

Abgesehen davon, dass man politischen Flachsinn nicht durch Resignation besiegt, habe ich den Eindruck, der eine oder andere ist einer Dramatisierung der tatsächlichen Pflichten und Risiken erlegen, die sich aus dem JMStV für Blogger ergeben werden.


Viele Grüße
Robert
生命太短暫了,因此無法躺在床上死去。
User avatar
Wuestenrose
Posts: 6620
Joined: 26 Jun 2009 10:46
Location: Im Herzen der Renaissance- und Fuggerstadt Augsburg
Feedback: 4 (100%)
Postby Wuestenrose » 15 Dec 2010 14:20
Hallo,

Jugendmedienschutzstaatsvertrag gestoppt – Landtag NRW wird #JMStV morgen ablehnen

Der Denkprozess hat eingesetzt - immer noch besser spät als nie.

Viele Grüße
Robert
生命太短暫了,因此無法躺在床上死去。
User avatar
Wuestenrose
Posts: 6620
Joined: 26 Jun 2009 10:46
Location: Im Herzen der Renaissance- und Fuggerstadt Augsburg
Feedback: 4 (100%)
Postby Tobias Coring » 15 Dec 2010 14:23
Hi Robert,

habe ich auch schon mit Freude gelesen.

:top:
Herzliche Grüße aus Braunschweig,

Tobias

Bitte sendet mir keine geschäftlichen Anfragen als private Nachricht.
Gerne helfen wir dir telefonisch unter +49 531 2086358 (Mo.–Fr. 9–17 Uhr) oder per E-Mail unter huhu@aquasabi.de weiter.

Lass es wachsen!

Image
User avatar
Tobias Coring
Team Flowgrow
Posts: 9994
Joined: 02 Sep 2006 16:05
Location: Braunschweig
Feedback: 28 (100%)
25 posts • Page 2 of 2
Related topics Replies Views Last post
ADA-Distribution Deutschland und neue ADA-Homepage
by jörg b. » 25 Mar 2012 21:23
10 1224 by DanielHB View the latest post
30 Mar 2012 18:55
Pflanzen von Brasilien nach Deutschland
by uruguayensis » 25 Jun 2016 20:32
6 480 by uruguayensis View the latest post
26 Jun 2016 19:54
Motive gesucht für Amano Deutschland-Fototour
Attachment(s) by CarstenLogemann » 30 Nov 2011 16:32
27 1450 by SebastianK View the latest post
09 Dec 2011 10:28
Neuer Wasseraufbereiter
by Oli » 24 Jul 2008 10:46
3 619 by Roger View the latest post
24 Jul 2008 22:46
Hurra, ein neuer Benutzerrekord
by diditsch » 04 Feb 2008 20:15
3 704 by Asterix View the latest post
05 Feb 2008 20:28

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest