Post Reply
249 posts • Page 14 of 17
Postby unbekannt1984 » 03 Dec 2018 15:37
Hallo Yvonne,

Vonny0104 wrote:Ich habe den Eindruck, dass die Pinselalgen seit letzter Woche wieder zugenommen haben und die Pflanzen wieder schlechter aussehen. :(

hast du denn in letzter Zeit größere Änderungen gemacht?

Wie sehen die Wasserwerte aus? Nik hat ja den Verdacht auf einen Mangel bei den Spurenelementen - um den auszuschließen, wollte er die höhere Dosis an Eisenvolldünger.

Seit letzter Woche habe ich jetzt nen zusätzlichen groben Filterschwamm oben drauf und die Filterwatte weg. ... Der Durchfluss war super diese Woche. Jetzt kommt’s noch drauf an, wie die anderen Schwämme aussehen.

Ja, wenn man den Filter in der richtigen Reihenfolge bestückt, dann setzt sich nicht so schnell etwas zu...

Wie sieht denn jetzt die Bestückung aus? Also oben 2 grobe Schwämme und noch weitere Schwämme?

Trotz Oberflächenbewegung hab ich auch wieder ne Schicht drauf, so nen Film.

Aktuell habe ich in meinem kleinem 54l eine Kahmhaut, regelmäßig entfernen hat bisher nicht geholfen... Jetzt habe ich einen Eheim Skim 350 im Dauerbetrieb in dem Becken, mal schauen ob kontinuierliches entfernen da eine Besserung bringt.

EDIT: Bei den Wasserwerten, verwendest du da den Kalium-Test von JBL? Wolfgang hat bei dem Test ziemliche Abweichungen festgestellt, von daher könntest du den Test auch einmal mit deinem reinem Osmosewasser machen (da sollte der Test halt im Optimalfall 0 sagen).
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten

"Which mindset is right? Mine, of course. People who disagree with me are by definition crazy. (Until I change my mind, when they can suddenly become upstanding citizens. I'm flexible, and not black-and-white.)" (Linus Torvalds)
unbekannt1984
Posts: 2053
Joined: 15 Nov 2017 13:10
Feedback: 0 (0%)
Postby nik » 04 Dec 2018 08:36
Hallo Yvonne,
Vonny0104 wrote:Stand heute ergibt der Eisenmesswert immer noch 0,1. Ich hatte die tägl. Dosis aber noch nicht erhöht.
Ich habe den Eindruck, dass die Pinselalgen seit letzter Woche wieder zugenommen haben und die Pflanzen wieder schlechter aussehen. :( Trotz Oberflächenbewegung hab ich auch wieder ne Schicht drauf, so nen Film. Der grobe Filterschwamm sieht fast schon zu sauber aus, bis auf die kleinen Schnecken, die jetzt in allen Löchern sitzen :roll:

Ich hatte am Filter erst mal nichts geändert, um das weiter zu beobachten. Seit letzter Woche habe ich jetzt nen zusätzlichen groben Filterschwamm oben drauf und die Filterwatte weg. Den kann ich jetzt ja komplett auswaschen. Der Durchfluss war super diese Woche. Jetzt kommt’s noch drauf an, wie die anderen Schwämme aussehen.

es geht immer noch darum das Soil nährstoffmäßig so weit gerade zu ziehen, dass das mit seiner Beladung nicht unerwünschten Einfluss nimmt. Dazu gehört eben auch die erhöhte Eisendüngerzugabe. Wenn das Pinselalgen (PA) begünstigen sollte, dann ist der Eisendünger Auslöser bei einem grundsätzlich anderen Problem, aber der Eisenvolldünger ist nicht die Ursache. Der macht auch in höherer Dosierung nicht zwangsläufig Pinselalgen. So, wie ich meine Becken betreibe, kann ich mit Eisenvolldünger keine PA erreichen.

Die Kahmhaut ist Indiz, dass das mikrobiologisch noch nicht stimmt. Das und die durch das Soil ungewiss beeinflusste Nährstoffversorgung sind die beiden zu lösenden Probleme. Wegen beider Probleme halte ich es für sinnvoll das Filtermaterial auf groben Schwamm und mengenmäßig so weit wie möglich zu beschränken. So, wie du den Filterschwamm beschreibst, ist das völlig in Ordnung. Die Probleme sind die Mikrobiologie und die Nährstoffversorgung und die lassen sich nicht grundsätzlich lösen indem man Filterung aufbohrt und Nährstoffversorgung reduziert. Ich versuche zu erklären, warum ich Maßnahmen für sinnvoll halte. Es wäre ja schön, wenn ich das Becken sehen könnte. Das ist halt etwas anderes als Bilder. Immer noch geht es darum, dass du das Becken erhalten und nicht neu einrichten willst. Es muss dir schon klar sein, was ich bezwecken will und du solltest nachfragen was dir nicht klar ist, dich nicht überzeugt, sonst schreibe ich hier und schlage vor und du erkennst es selbst, du setzt es sonst nicht um.

Die Mikrobiologie stimmt noch nicht, denn dann sähe das so aus:
28007
Das ist völlig ungefiltert und ließ sich nach Belieben düngen.
Fasse bitte zusammen was du machst um die Mikroflora zu stabilisieren.

Das andere Problem ist der Komplex Nährstoffversorgung und Einflüsse des Soils. Was machst du da?

Gruß Nik
nik wrote:
Wasserpflanzenaquaristik mit allem Drum und Dran

- funktioniert bestens mit ungedüngtem Sand
- ausschließlicher, vollständiger Wasserdüngung
- Geringfilterung, d.h. so viel Filterung wie nötig
- und mit einer gut funktionierenden Mikroflora
User avatar
nik
Team Flowgrow
Posts: 6949
Joined: 17 Aug 2007 11:06
Location: vom Frankfurter Hügelchen, Bergen-Enkheim
Feedback: 7 (100%)
Postby Vonny0104 » 10 Dec 2018 16:43
Hi Nik,

also ich versuche jetzt nochmal zusammenzufassen, was der aktuelle Stand ist und was ich geändert bzw. nicht geändert habe.

Seit letzter Woche dünge ich nach folgendem Plan:
Wechselwasserdüngung
Tagesdüngung
Also die Angabe für Urea entspricht dabei den 10 Tropfen meiner Lösung (die Berechnung hab ich immer noch nicht kapiert :? )

Mein Aquarium ist für meine Begriffe am Tag des Wasserwechsels immer ziemlich dreckig. Also da liegt schon viel so braunes Zeug auf dem Sand. Teilweise kommt graues Zeug aus dem Boden, wenn ich dort mit dem Finger etwas aufwühle. An einer gewissen Stelle ist das echt extrem viel, die konnte ich gestern jetzt mal ganz gut säubern. Ich vermute, dass es da ne Faulstelle gibt, aber sicher sagen kann ich es nicht :-(
In diesem Zusammenhang muss ich sagen, mir wärs auch lieber, Du könntest Dir das mal live ansehen. :-/

Den Juwelfilter hab ich jetzt im Moment folgendermaßen bestückt:
2 feine Filterschwämme im unteren Korb,
2 grobe Filterschwämme im oberen Korb und oben drauf die Filterwatte. (Vorletzte Woche wars nur 1 grober Filterschwamm. Der Durchfluss ist nun besser hab ich das Gefühl.
Die Filterwatte ist aber nach wie vor braun bis dunkelbraun, wenn ich sie nach einer Woche wechsle. Ich habs übrigens auch ohne Filterwatte probiert, aber da sind mir dann einfach zu viele kleine Schnecken und Pflanzenreste in den groben Filterschwämmen. Zum Sieb-Bauen bin ich noch nicht gekommen.

Zu der Zeit als wir Magnesium zugeführt haben, hatte ich den Eindruck, dass die Pflanzen schneller und schöner wachsen, aber ich kann mich auch täuschen.
Momentan stagniert es jedenfalls wieder und die Anubias ist mit schwarzen Punkten übersäht. Außerdem finden sich außen am Filterschacht und auch an den Scheiben grüne Punktalgen (wenn die Bezeichnung stimmt). Diese krieg ich beim Wasserwechsel mit Glasschaber und Schwamm aber ganz gut weg.

Was man bei mir am Bodengrund natürlich nicht vergessen darf: Ich habe ziemlich viele "Wühler!. 12 Dornaugen, massig Turmdeckelschnecken, 3 große Schnecken wie die Teufelsdornschnecken und natürlich Rüdiger nicht zu vergessen. Rüdiger ist mein Wels (im Wachstum :-)) Die wirbeln schon auch ganz schön Dreck auf.

Die letzten Wasserwechsel hab ich immer Easy Start hinzugefügt, weil ja kurzzeitig der Nitritspiegel mal nicht so dolle war. Die letzten beiden Male hab ich das nicht gemacht und prompt hab ich ne Kahmhaut. Wobei ich mit dem Filterreinigen für meine Verhältnisse echt vorsichtig geworden bin. Die Filterschwämme drücke ich nicht mehr aus sondern schwenke sie nur 2-3 mal im Eimer (mit Aquawasser), um die losen Pflanzenteile loszuwerden. Und auch nur da, wo es nötig ist.

Ich sitze gerade im Büro, wo ich endlich mal nen PC hab, um alles runtertippen zu können. Wasserwerte hab ich grade keine aktuellen, aber das hab ich mir fürs WE vorgenommen. Da werd ich nochmal alles durchtesten. Auch das Magnesium. CO2 ist eingestellt auf 20 Blasen pro Minute.

Das einzige, das ich in letzter Zeit verändert habe, war das Licht. Aber nur minimal. Ich habe den Blauanteil etwas rausgenommen. Ich habe ja die Juwel Day & Night LED Leuchte mit Controller. Wenn das von Interesse ist, poste ich die Einstellung von zu Hause nochmal.

Kann es vllt. doch auch ein Phosphatmangel sein? Wenn ich mir das Bild der Rotala bei den Mangelerscheinungenansehe, ist das schon ähnlich.

Bringen weitere Fotos was? Von bestimmten Bereichen? Ein Video?

Ich melde mich auf jeden Fall wieder, sobald ich die Wasserwerte habe.

Vielen Dank schon mal.
Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby unbekannt1984 » 10 Dec 2018 18:48
Hallo Yvonne,

Vonny0104 wrote:Also die Angabe für Urea entspricht dabei den 10 Tropfen meiner Lösung (die Berechnung hab ich immer noch nicht kapiert :? )


unbekannt1984 wrote:Die 20g Urea auf 100ml, das sind 20.000mg auf 100ml und 0,5ml (also etwa 10 Tropfen) enthalten dann 100mg Urea (Bzw. rund 200mg Nitratäquivalent).

das wären dann 100mg Urea bei der täglichen Düngung.

Vonny0104 wrote:Die letzten Wasserwechsel hab ich immer Easy Start hinzugefügt, weil ja kurzzeitig der Nitritspiegel mal nicht so dolle war. Die letzten beiden Male hab ich das nicht gemacht und prompt hab ich ne Kahmhaut.

Evtl. kommt dort auch die Änderung des Lichtes mit hinzu. Wenn du lediglich den Blauanteil verringert hast, dann fehlt den Pflanzen etwas Energie.

Optimal ist es ja, wenn das Urea nicht erst zu Nitrat abgebaut wird, sondern direkt - oder als Ammonium - von den Pflanzen aufgenommen wird. Das Easy-Start hat da genau den entgegengesetzten Effekt.
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten

"Which mindset is right? Mine, of course. People who disagree with me are by definition crazy. (Until I change my mind, when they can suddenly become upstanding citizens. I'm flexible, and not black-and-white.)" (Linus Torvalds)
unbekannt1984
Posts: 2053
Joined: 15 Nov 2017 13:10
Feedback: 0 (0%)
Postby Julian-Bauer » 11 Dec 2018 08:34
Morgääähn :kaffee2:

schon mal versucht einen schwach chelatierten Eisen-/Spurenelementedünger zu nutzen?
Gruß Julian

Colorful

Mein aktueller Pflanzenverkauf aus den eigenen Becken gibt es hier: Der Pflanzen - Dauerverkauf :)
User avatar
Julian-Bauer
Posts: 744
Joined: 12 Oct 2009 22:19
Location: Stuttgart
Feedback: 38 (100%)
Postby Arami Gurami » 12 Dec 2018 10:46
Hallo Yvonne,
das sieht doch von den Werten schon mal ganz gut aus, deine Pflanzen bekommen jetzt ordentlich viel Stickstoff und andere Makronährstoffe (Phosphat mal außen vorgelassen, ich sehe da aber noch keinen starken Mangel.)


Zwei Sachen würde ich mal ins Rennen werfen:

1. CO2. Du hast im Formular glaub ich 26 Blasen pro Minute angegeben. Das erscheint mir für ein 100 L Becken recht wenig. Was heißt denn "laut Druckminderer"? Wo liest du die Blasenzahl ab? Generell könnte man die Farbe des Drop Checkers mal ins Hellgrüne drücken.


2. Pinselalgen/Eisenvolldünger. Ich sehe das wie Nik, der Hund liegt da bei den Spurenelementen begraben. Aber ich würde auf keinen Fall die Mikro Basic Dosis erhöhen, das würde mMn zu noch mehr Pinselalgen führen. Wie Julian empfiehlt, wäre ein schwach chelatierter Eisenvolldünger (z.B. Seachem Flourish oder AR Special Flowgrow) für dein weiches Wasser besser geeignet. Ich würde sogar einen reinen Spurenelemente-Dünger in Betracht ziehen (z.B. Seachem Trace oder bei Drak kann man auch einen beziehen).
Liebe Grüße,
Aram
User avatar
Arami Gurami
Team Flowgrow
Posts: 2115
Joined: 10 Feb 2010 21:57
Feedback: 154 (100%)
Postby Vonny0104 » 12 Dec 2018 17:23
unbekannt1984 wrote:
Vonny0104 wrote:Also die Angabe für Urea entspricht dabei den 10 Tropfen meiner Lösung (die Berechnung hab ich immer noch nicht kapiert :? )

unbekannt1984 wrote:Die 20g Urea auf 100ml, das sind 20.000mg auf 100ml und 0,5ml (also etwa 10 Tropfen) enthalten dann 100mg Urea (Bzw. rund 200mg Nitratäquivalent).

das wären dann 100mg Urea bei der täglichen Düngung.

Boah, dann hab ich das ja wieder falsch gemacht. Dann sehen die Werte bissel anders aus:
Wechselwasserdüngung
Tagesdüngung
unbekannt1984 wrote:
Vonny0104 wrote:Die letzten Wasserwechsel hab ich immer Easy Start hinzugefügt, weil ja kurzzeitig der Nitritspiegel mal nicht so dolle war. Die letzten beiden Male hab ich das nicht gemacht und prompt hab ich ne Kahmhaut.

Evtl. kommt dort auch die Änderung des Lichtes mit hinzu. Wenn du lediglich den Blauanteil verringert hast, dann fehlt den Pflanzen etwas Energie.

Folgende Änderungen hab ich vorgenommen:

War das jetzt blöd? Soll ich Profil 1 wieder einstellen oder ein ganz anderes?
Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby Vonny0104 » 12 Dec 2018 20:11
Im Anhang nochmal die Werte vom JBL Proscan. Eisen ist jetzt bei 0,2 mit dem Tröpfchentest :?
Im Anhang auch nochmal Fotos von heute. Ich finds zum Gruseln :nosmile:
Auch grade das Moos sieht echt furchtbar aus. :(

Attachments

Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby unbekannt1984 » 12 Dec 2018 21:22
Hallo Yvonne,

ProScan ist jetzt nicht die genaueste Methode die Werte zu ermitteln. Aber wo siehst du jetzt Anzeichen für einen Phosphatmangel (auf den Fotos)?

Arami Gurami wrote:1. CO2. Du hast im Formular glaub ich 26 Blasen pro Minute angegeben. Das erscheint mir für ein 100 L Becken recht wenig. Was heißt denn "laut Druckminderer"? Wo liest du die Blasenzahl ab?

Gerade in Verbindung mit dem von ProScan errechneten CO2-Gehalt würde ich Aram zustimmen.

@Aram: Es gibt da wohl einige Dennerle-Druckminderer, wo eine Blasenzahl auf dem Feinventil angegeben ist. Wie präzise die Regler (zumal auch in Verbindung mit unterschiedlichen Zugabegeräten) sind, lasse ich mal dahin gestellt.

Ich würde sogar einen reinen Spurenelemente-Dünger in Betracht ziehen (z.B. Seachem Trace oder bei Drak kann man auch einen beziehen).

Der Befall mit Pinselalgen hält sich aber wohl ziemlich in Grenzen. Sollten durch erhöhte Zugabe vom Eisenvolldünger jedoch mehr Pinselalgen entstehen, so kann man einen sanft stabilisierten Eisenvolldünger probieren, oder man versucht eine Spurenelemente-Mischung, wie Dennerle S7. An die Seachem oder Drak Produkte kommt man halt nicht an jeder Straßenecke.

Was mir noch einfällt (ein Dauerbrenner bei Flowgrow) die Mikrobiologie - alles was da so im Biofilm lebt. Hatte ich dir schon den Thread zum Kompostaufguss verlinkt? Hattest du in der Richtung etwas unternommen, oder z.B. diverse Microbe-Lift Produkte probiert?
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten

"Which mindset is right? Mine, of course. People who disagree with me are by definition crazy. (Until I change my mind, when they can suddenly become upstanding citizens. I'm flexible, and not black-and-white.)" (Linus Torvalds)
unbekannt1984
Posts: 2053
Joined: 15 Nov 2017 13:10
Feedback: 0 (0%)
Postby Vonny0104 » 12 Dec 2018 21:59
unbekannt1984 wrote:ProScan ist jetzt nicht die genaueste Methode die Werte zu ermitteln.

Ich wollt nur welche auf die Schnelle machen. Am WE werd ich mit den Tröpfchentests durchmessen.
unbekannt1984 wrote:Aber wo siehst du jetzt Anzeichen für einen Phosphatmangel (auf den Fotos)?

Ich dachte Phosphatmangel zeigt sich in Kümmerwuchs, aber ich hab ja keine Ahnung :?
unbekannt1984 wrote:
Arami Gurami wrote:1. CO2. Du hast im Formular glaub ich 26 Blasen pro Minute angegeben. Das erscheint mir für ein 100 L Becken recht wenig. Was heißt denn "laut Druckminderer"? Wo liest du die Blasenzahl ab?

Gerade in Verbindung mit dem von ProScan errechneten CO2-Gehalt würde ich Aram zustimmen.

@Aram: Es gibt da wohl einige Dennerle-Druckminderer, wo eine Blasenzahl auf dem Feinventil angegeben ist. Wie präzise die Regler (zumal auch in Verbindung mit unterschiedlichen Zugabegeräten) sind, lasse ich mal dahin gestellt.

Ja, das lässt sich auf dem Druckminderer ablesen. Zuletzt war der Wert bei 20. Tatsächlich ist der Dauertest eher dunkelgrün. Ich hab CO2 jetzt hochgedreht. Auch wenn das wahrscheinlich meinen Schnecken wieder schadet :(
unbekannt1984 wrote:Der Befall mit Pinselalgen hält sich aber wohl ziemlich in Grenzen. Sollten durch erhöhte Zugabe vom Eisenvolldünger jedoch mehr Pinselalgen entstehen, so kann man einen sanft stabilisierten Eisenvolldünger probieren, oder man versucht eine Spurenelemente-Mischung, wie Dennerle S7. An die Seachem oder Drak Produkte kommt man halt nicht an jeder Straßenecke.

Also wenn Du findest, dass sich die Pinselalgen in Grenzen halten, will ich nicht wissen, wie das aussieht, wenn Du von richtigem Befall redest :shocked:
unbekannt1984 wrote:Was mir noch einfällt (ein Dauerbrenner bei Flowgrow) die Mikrobiologie - alles was da so im Biofilm lebt. Hatte ich dir schon den Thread zum Kompostaufguss verlinkt? Hattest du in der Richtung etwas unternommen, oder z.B. diverse Microbe-Lift Produkte probiert?

Nee, davon hab ich noch nichts gelesen. So langsam wird’s für mich aber immer komplizierter. Wenn ich nur mehr davon verstehen würde ...
Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby Vonny0104 » 15 Dec 2018 17:25
Hallo Zusammen,

anbei und zur Vollständigkeit die aktuellen Werte und nochmal weitere Fotos. Könnte das Kaliummangel sein? Kann es sein, dass die Pflnazen Kalium aus irgendeinem Grund nicht aufnehmen können?

Attachments

Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby unbekannt1984 » 15 Dec 2018 17:50
Hallo Yvonne,

Vonny0104 wrote:anbei und zur Vollständigkeit die aktuellen Werte und nochmal weitere Fotos.

also über den Messwerten steht 28.10., da würde ich an das "aktuell" mal ein Fragezeichen machen...

Könnte das Kaliummangel sein? Kann es sein, dass die Pflnazen Kalium aus irgendeinem Grund nicht aufnehmen können?

Also wenn die Messwerte aktuell sind, dann würde ich da bei 12mg/l keine Gedanken machen.

Da aber nur kleine Stellen betroffen sind, würde ich eher auf Fraßschäden tippen.
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten

"Which mindset is right? Mine, of course. People who disagree with me are by definition crazy. (Until I change my mind, when they can suddenly become upstanding citizens. I'm flexible, and not black-and-white.)" (Linus Torvalds)
unbekannt1984
Posts: 2053
Joined: 15 Nov 2017 13:10
Feedback: 0 (0%)
Postby Vonny0104 » 15 Dec 2018 19:52
unbekannt1984 wrote:
Vonny0104 wrote:anbei und zur Vollständigkeit die aktuellen Werte und nochmal weitere Fotos.

also über den Messwerten steht 28.10., da würde ich an das "aktuell" mal ein Fragezeichen machen...

:roll: Musst Du nicht :lol: Nachdem ich mal wieder am doofen IPad bin, hab ich die Zelle rüberkopiert, um das Format zu übernehmen und dann aber vergessen, das Datum zu aktualisieren :ops:
unbekannt1984 wrote:
Könnte das Kaliummangel sein? Kann es sein, dass die Pflanzen Kalium aus irgendeinem Grund nicht aufnehmen können?

Also wenn die Messwerte aktuell sind, dann würde ich da bei 12mg/l keine Gedanken machen.

Da aber nur kleine Stellen betroffen sind, würde ich eher auf Fraßschäden tippen.

Hm ... ich kann’s nicht 110 prozentig ausschließen, aber ich glaub nicht an Fraßschäden ...
Nochmal: kann es nicht sein, dass zwar Kalium im Wasser mit 12 mg/l nachweisbar ist, aber die Pflanzen es nicht aufnehmen können? :sceptic:

Im Anhang übrigens nochmal die Werte mit richtigem Datum :ops:

Attachments

Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Postby unbekannt1984 » 16 Dec 2018 09:54
Hallo Yvonne,

bezüglich Geringfilterung:
Vonny0104 wrote:Den Juwelfilter hab ich jetzt im Moment folgendermaßen bestückt:
2 feine Filterschwämme im unteren Korb,
2 grobe Filterschwämme im oberen Korb und oben drauf die Filterwatte. (Vorletzte Woche wars nur 1 grober Filterschwamm. Der Durchfluss ist nun besser hab ich das Gefühl.
...
Zum Sieb-Bauen bin ich noch nicht gekommen.

was macht denn die Pumpe vom Filter? Da hatte ich ja schon ziemlich früh gesagt, das Die für meinen Geschmack zu groß ist.

Ich bin jetzt die Tage aber auch auf den Juwel Bioflow Super gestoßen:
Der JUWEL Bioflow Super ist der ideale Innenfilter für Einsteigeraquarien bis ca. 150 Liter Volumen.
...
Produktname Pumpe Juwel ECCOFLOW 300 l/h Int.

Bestückt wird der Filter dann mit 2 Schwämmen der Größe M (gut, den Nitrax wollen wir nicht), sowie Filterwatte und Kohleschwämmchen (und die Sachen wollen wir auch nicht wirklich).

Daher denke ich, in Sachen Geringfilterung (Reduktion von Filtermedien) geht noch etwas - und bei der Pumpe kann man sich auch ruhig verkleinern.
Evtl. erledigt sich damit dann das Thema Pinselalgen endgültig bei dir.

Die Sache mit dem Sieb halte ich weiterhin für einen Versuch wert.

Vonny0104 wrote:Die Filterwatte ist aber nach wie vor braun bis dunkelbraun, wenn ich sie nach einer Woche wechsle. Ich habs übrigens auch ohne Filterwatte probiert, aber da sind mir dann einfach zu viele kleine Schnecken und Pflanzenreste in den groben Filterschwämmen.

Wie grob oder fein sind denn die kleinen Schnecken und Pflanzenreste? Evtl. kann man ja zunächst probieren einen feinen Schwamm ganz oben zu benutzen. Der würde sich natürlich schneller zusetzen, macht bei deiner wöchentlichen Reinigung aber wahrscheinlich nicht so viel.
Mit freundlichen Grüßen,
Torsten

"Which mindset is right? Mine, of course. People who disagree with me are by definition crazy. (Until I change my mind, when they can suddenly become upstanding citizens. I'm flexible, and not black-and-white.)" (Linus Torvalds)
unbekannt1984
Posts: 2053
Joined: 15 Nov 2017 13:10
Feedback: 0 (0%)
Postby Vonny0104 » 16 Dec 2018 13:52
Hi Torsten,
unbekannt1984 wrote:bezüglich Geringfilterung:
Vonny0104 wrote:Den Juwelfilter hab ich jetzt im Moment folgendermaßen bestückt:
2 feine Filterschwämme im unteren Korb,
2 grobe Filterschwämme im oberen Korb und oben drauf die Filterwatte. (Vorletzte Woche wars nur 1 grober Filterschwamm. Der Durchfluss ist nun besser hab ich das Gefühl.
...
Zum Sieb-Bauen bin ich noch nicht gekommen.

was macht denn die Pumpe vom Filter? Da hatte ich ja schon ziemlich früh gesagt, das Die für meinen Geschmack zu groß ist.

Was meinst Du mit "was macht die Pumpe"? Sie pumpt :ops: Also ich denke, die macht, was sie soll. Wenn mal weniger Durchfluss vorhanden ist, hebe ich den oberen Filterkorb an und es läuft alles wieder. Nur für mich zum Verständnis ... welche Auswirkungen hätte denn eine kleinere Pumpe? Hätte ich da nicht weniger Strömung? Würde dann das CO2 noch anständig verteilt? Hätte ich dann noch genug Bewegung im Wasser? Oder was meinst Du damit?
unbekannt1984 wrote:Ich bin jetzt die Tage aber auch auf den Juwel Bioflow Super gestoßen:
Der JUWEL Bioflow Super ist der ideale Innenfilter für Einsteigeraquarien bis ca. 150 Liter Volumen.
...
Produktname Pumpe Juwel ECCOFLOW 300 l/h Int.

Bestückt wird der Filter dann mit 2 Schwämmen der Größe M (gut, den Nitrax wollen wir nicht), sowie Filterwatte und Kohleschwämmchen (und die Sachen wollen wir auch nicht wirklich).

Das würde aber bedeuten, dass ich meinen kompletten Bioflow Innenfilter ausbauen und den anderen einbauen müsste, was während des laufenden Aquariums wegen Kleber und so nicht so einfach sein dürfte. Zumal ich bei dem Aufwand dann wahrscheinlich überlegen würde, einen Außenfilter zu verwenden.
unbekannt1984 wrote:Daher denke ich, in Sachen Geringfilterung (Reduktion von Filtermedien) geht noch etwas - und bei der Pumpe kann man sich auch ruhig verkleinern.
Evtl. erledigt sich damit dann das Thema Pinselalgen endgültig bei dir.

Geringfilterung müsste doch auch mit meinem aktuellen Filter zu machen sein. Die Pumpe mit geringerer Leistung passt auch da rein.
unbekannt1984 wrote:Die Sache mit dem Sieb halte ich weiterhin für einen Versuch wert.

Da bin ich voll bei Dir. Und sobald Weihnachten vorbei ist und ich weniger Stress hab, werd ich da mal was basteln. Bis dahin probier ich ...
unbekannt1984 wrote:
Vonny0104 wrote:Die Filterwatte ist aber nach wie vor braun bis dunkelbraun, wenn ich sie nach einer Woche wechsle. Ich habs übrigens auch ohne Filterwatte probiert, aber da sind mir dann einfach zu viele kleine Schnecken und Pflanzenreste in den groben Filterschwämmen.

Wie grob oder fein sind denn die kleinen Schnecken und Pflanzenreste? Evtl. kann man ja zunächst probieren einen feinen Schwamm ganz oben zu benutzen. Der würde sich natürlich schneller zusetzen, macht bei deiner wöchentlichen Reinigung aber wahrscheinlich nicht so viel.

... den feinen Filterschwamm als Auffangnetz für Schnecken und Pflanzenreste :smile: :thumbs: Danke für den Tipp. Dass ich da nicht selbst draufgekommen bin :?
Lg Yvonne
User avatar
Vonny0104
Posts: 121
Joined: 26 May 2016 10:45
Feedback: 0 (0%)
Related topics Replies Views Last post
Pinselalgen und schlechter Pflanzenwuchs
Attachment(s) by Holger_HH » 29 Aug 2014 10:38
2 623 by bocap View the latest post
02 Sep 2014 14:07
Schlechter Pflanzenwuchs
Attachment(s) by Heiko2602 » 25 Apr 2011 15:43
19 1767 by Markus112L View the latest post
26 Apr 2011 19:05
Schlechter Pflanzenwuchs
by Frank leo1 » 24 Nov 2014 10:34
2 534 by Ebs View the latest post
24 Nov 2014 12:28
Schlechter Pflanzenwuchs
Attachment(s) by Phoenix » 19 Jun 2015 19:23
1 506 by MarcK View the latest post
19 Jun 2015 23:01
Schlechter Pflanzenwuchs
by Didi77 » 28 Jul 2016 11:53
3 452 by Didi77 View the latest post
28 Jul 2016 18:19

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests