Hallo Nik,
kurz wird es bestimmt nicht. Vielleicht wird es aber klar.
Dir wird sicher nicht entgangen sein wie kontrovers die Diskussion um Aquascaping und Aquariengestaltung seit der "Heimtiermesse Hannover 2008" (nein nicht 2009) geführt wird.
2008 waren unter den ausgestellten Aquarien auch welche am Start, die die Überschrift "Antibecken" trugen.
Man sah sogar in einem Aquarium einen schicken roten Buddha und ein in den Bodengrund eingelassenes Ying und Yang Zeichen und die Aquarien liefen nicht ausserhalb des Wettbewerbes.
Solche gestalterischen Mittel werden dann gerne mal mit dem Mantel der "künstlerischen Freiheit" überdeckt und sind durch diese Definition nicht mehr diskutierbar/bewertbar.
Was uns dann zu dem Punkt bringt was wirklich "künstlerisch" ist. Sieht es gekünstelt aus, ist es Kunst die von Können kommt oder ist es der Versuch wirklich Kunst zu schaffen. Und wie darf man dann Kunst im Aquascaping verstehen?
Es geht hier in diesem Thread in keinster Weise gegen Scaper. Ich konterkariere nur im Moment mal die "Kunst" an sich und was man mitunter als "Kunst" so vorgesetzt bekommt.
Ich gebe allerdings zu, dass ich ein sehr gespanntes Verhältnis zu dem Wort Kunst habe.
Die Leute, die sich dieses Jahr auf der "Heimtiermesse 2009" in einem fairen Wettbewerb gemessen haben, haben aus meiner Sicht durch die Bank sehr schöne handwerkliche Arbeit abgeliefer und dadurch sehr schön gestaltete Aquarien der Öffentlichkeit präsentiert. Ich ziehe da meinen Hut vor, da ich so etwas nicht kann.
Man sah aber auch nicht solche "künstlerischen" Gestaltungsmittel wie die oben aufgeführten zwei Beispiele.
Da frage ich mich dann: Warum nicht? Man kann so ein Gimmick doch ruhig bringen und es durchaus toll in so eine Sache einbinden ohne kitschig zu sein.
Ist da dann Schluss mit der "künstlerischen Freiheit", da sie nicht Mainstream ist und verpönt belächelt wird?
Oder nimmt die Szene sich manchmal selbst zu ernst und will dadurch zu seriös erscheinen?
Da frage ich mich manchmal was Raffael wohl dachte als er die beiden Engel unter die "Sixtinische Madonna" malte.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... el_051.jpg
Dann kommen wir mal auf das Equipment zu sprechen. Als wir vor fünf oder sechs Jahren 25iger Würfel mit Halogenbelechtung auf einer Messe zeigten und für so ein Ding (komplett bepflanzt) 150,- Euro veranschlagt wurden, da zeigte uns die ganze Welt einen Vogel.
Heute ist es Standard ein Nano für 89,- Euro zu kaufen (ohne Pflanzen).
Und was bekommt man dafür? Ein Beckelchen mit runden senkrechten Kanten, welches über 4cm so verzerrt, dass man am liebsten zu Fielmann rennen möchte um die Rezeptoren mal überprüfen zu lassen.
Wo ist da dann der Anspruch an die Gestaltung und die Kunst an sich?
Nun sage mir bitte niemand das die Verzerrung der künstlerischen Gestaltung dient.
Auf der einen Seite höchste Ansprüche und auf der anderen Seite begnügt man sich mit verzerrenden Glaskästen?
Man kommt also nach Hause mit seinem 89,- Euro Aquarium und nun geht die Sache richtig los. Pflanzen rein für nicht wenig Geld. Die CO2 Anlage kommt dann aus der Küche in Form zweier (wenn schon) Cola-Pullen und einer Paffrathschale vom letzten "Heringshappen in Dill Soße"?
Da das alles aber nicht geeignet ist um die eigenen Ansprüche in Sachen Scaping zu erfüllen wird dann für eine eventuelle Bewertung alles entfernt um ja keinen Schandfleck im Aquarium zu haben.
Die Kommentare über ein ins Becken ragendes Ausströmerrohr habe ich noch zu Hauf im Gehör.
Leute mit geschultem Auge und ein wenig Kenne der Gepflogenheiten werden ganz sicher wissen, dass der Betrieb solcher Aquarien ohne entsprechende Technik nicht möglich ist.
Dummerweise werden aber durch dieses Vorgehen ein paar Leute ziemlich blöd aus der Wäsche gucken wenn sie zu Hause anfangen ein Scape so hinlegen zu wollen wie sie das ja immer auf Bildern und auch auf der "Heimtiermesse" gesehen haben.
Bei einigen Recherchen wird dann mal festgestellt "Huch, die Gewinner hatte ja sonst immer 2 x 11W über der Kiste". So platzen Träume.
Nik, ich denke dieses Forum wird diesen Thread hier aushalten.
Sollte es nicht Sinne dieses Forums sein, so hätte ich es dieses Ding nicht angefangen.
Sehe es als "Antibecken" mit all meinen Unzulänglichkeiten, die ich versuche mit gewaltigem Technikeinsatz zu kompensieren.
Und letztlich, nimm diesen Thread nicht ernster als er ist.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass der eine oder andere leise schmunzelt. So war es geplant, nur von mir nicht kommuniziert.
Beste Grüße
Martin
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed
